Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HÖ: Nej...
LB: Står det i materialet?
HÖ: Det står så, ja.
PALME-nytt
11
LB: Så du menar att hon tog så fel att man hittade dessa 25-åriga polismän och att det är så man kan förklara
detta. Nu var det så att i går talade vi med Jörgen Almblad, förre Palme-åklagaren, som tidigare har sagt att de
hä männen var identifierade. I går sade han till oss, på Norra Magasinet: Nej dom är inte identifierade, det är
inte klarlagt. Det gick någonting på tok där, sa Almblad.
HÖ: Ja, nu har ju Almblad inte varit med i den här utredningen de senaste två åren.
LB: Och vad betyder det?
HÖ: Ja, att han inte har den information som vi kanske besitter i dag.
LB: Så ni har i ett senare skede kommit fram till att det ändå var de personerna?
HÖ: Jag säger att det är möjligt...
LB:...jag säger att detta är inte möjligt. Jag vill fråga dig: är du beredd att öppna dessa handlingar så att vi får
titta på dem?
Hö: Ja, jag... du menar förhören med kvinnan?
LB: Med de här männen. Så man kan jämföra om det är troligt att det är de männen som hon såg. Är du
beredd att häva sekretessen på detta?
HÖ: Ja, det är ju en fråga som jag inte kan fatta ett beslut om nu, utan det här får man nog tänka på lite.
LB: Varför kan du inte säga det nu? Säg ja - om de är identifieade kan du ju lika gärna släppa handlingarna
HÖ: Ja, jag har ingenting emot att ni får läsa vad den här kvinnan har berättat från början.
LB: Ja, men det vet vi. Men vi vill kunna bedöma om det är sannolikt att det är de här personerna. Det var
nämligen så att när en av polismännen själv reagerade och sa ”ja men det där liknar ju mte oss” så sa man till
honom ”nej men den här kvinnan är en bag-lady, en sån där som går och rotar i papperskorgar”. Men hon är
lika lite bag-lady som du och jag.
HÖ: Ja men den uppgiften finns över huvud taget inte i utredningen.
LB: Det sade den här polismannen till mig, det vara så han förklarade det. Jag vill påstå att denna identifiering
av den här iakttagelsen är en fullständigt felaktig identifiering. Det är mitt påstående. Och jag frågar dig: är du
beredd att medverka till att vi får klarhet i om det faktiskt har skett en grundlig utredning i det här fallet?
HÖ: Ja, du kan få möjlighet att läsa de handlingar som finns, ja.
LB: Tack.
OS: Jörgen Almblad sade till Edenman-kommissionen, alltså den av regeringen tillsatta kommission som
skulle utreda utredningen, att mannen på perrongen på tunnelbanestationen i Gamla stan var från Säpo. Var
det också en felaktig uppgift?
Hö: Ja, någon sådan uppgift finns inte. Jag kan inte läsa den i alla fall.
OS: Hur ska man förklara att en åklagare i målet ger en sådan felaktig uppgift till regeringens
utredningskommission?
HÖ: Ja, det får du väl fråga den personen som har lämnat uppgiften.
OS: När Jörgen Almblad sade i går till Lars att det här gick snett, det blev fel, är det allts helt korrekt
uppfattat? Utredningen av den här kvinnan, Ullas, uppgifter har ni aldrig lyckats fastställa?
HÖ: Ja vi har ju aldrig - det är ju sant att man inte har lyckats fastställa exakt att dom personerna är hörda och
att det är de människorna hon har sett. Det har man inte kunnat göra. Och det har väl gått snett eftersom man
nu lämnar olika uppgifter. Ena gången så är det då spanare, knarkspanare, och nästa gång så är det då folk
7/98:11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
