Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
Sven Anér
-Pressens
Ombudsman
-Pressens
Opinionsnämnd
-Dagens Nyheter.
En skriftväxling.
28.6.1998.
Till Pressens Ombudsman.
Med hänvisning till bilagda två
skrivelser, ställda till DN-medarbetaren
Anders Hellberg resp till DNs
nyhetschef, Ihär återges, på sidan 4 i
tidningen, endast brevet tilI
nyhetschefen/ anhåller jag att Pressens
Ombudsman anmodar Dagens Nyheter
att publicera mitt genmäle i denna
brännande fråga.
Jag anhåller om ofördröjlig
handläggning samt emotser besked
rörande dnr och handläggare hos
Pressens Ombudsman.
Sven Anér
F k: DN, utan bilagor
PO Allmänhetens
Pressombudsman 1998-07-03
Dnr 224/98
Sven Anér
740 10 Almunge
I en anmälan till PO har Ni kritiserat en
artikel i Dagens Nyheter, publicerad den
26 juni 1998, om det s.k. polisspåret
vad avser mordet på Olof Palme. Ni har
i skrivelser ställda till reportera och till
nyhetschefen på DN hemställt att
tidningen skall korrigera vissa uppgifter
i artikeln. Ni har vidare hemställt att
PO skall anmoda tidningen att publicera
rättelsen.
Artikeln hade rubriken ”Inte aktuellt
undersöka polisspåret” och
underrubriken Palmegruppen.
Privatspanare får inget gehör hos
utredare. Av artikeln framgick att Lars
Nylén, högste chef för Palmegruppen,
hade sammanträffat med Er för att
diskutera ”affären Alexandra”. Enligt
Nylén var det inte aktuellt att på nytt
börja undersöka polisspåret. Även Stig
Edling, /sic! skall vara Edqvistl chef för
Palmegruppen, hade uttalat att det i
nuläget inte var aktuellt med någon
åtgärd vad gällde polisspåret Edling
Isic.’l hade i sammanhanget sagt att när
hela utredningen utvärderas i höst får
man se vilken riktning spaningarna då
tar Härefter stod att läsa att Ni sedan
länge drivit tesen att polisspåret måste
undersökas igen och att Ni hänvisat till
ett vittne som under mordkvällen sett
polisfordon stå parkerade utanför
diskoteket Alexandra, alltså i mördarens
potentiella flyktväg. Vidare lämnades
uppgifter om Palmegruppens kännedom
om vittnets uppgifter.
Ni har i vissa avseenden kritiserat de
detaljuppgifter som lämnades om
omständigheterna Ni hänvisat till som
skäl för att polisspåret skall undersökas.
Det kan konstateras att artikelns
huvudsakliga budskap var att
Palmegruppen f.n. inte anser det
aktuellt att undersöka polisspåret. Att
Ni däremot anser att detta spår skall
utredas ytterligare framgick också. Mot
bakgrund av artikelns karaktär kan jag
inte finna att de detaljuppgifter som Ni
invänt mot var av sådan betydelse att det
förelegat skyldighet för tidningen att
publicera rättelse/genmäle.
Jag måste således meddela att ärendet
inte föranleder någon ytterligare åtgärd
från min sida.
Med vänlig hälsning
Kersti Rosén
Allmänhetens bitr presssombudsman
£ffi§KPS.Px>iniansnäiBiKt
Allmänhetens pressombudsman har,
/skriver ombudsmannen till Sven Anér/
som framgår av denna skrivelse, inte
funnit skäl att vidta någon ytterligare
åtgärd med anledning av denna anmälan.
Enligt stadgarna för Pressens
Opinionsnämnd kan anmälaren
hänskjuta frågan till opinionsnämnden
under förutsättning att saken rör
anmälaren själv och hänskjutningen
sker inom en månad från tidpunkten för
PO:s beslut
6.7.1998.
PO ärende 224/98.
Jag anhåller att Pressens
opinionsnämnd tar upp rubr
ärende till behandling.
PO anser att mina mycket allvarliga
påpekanden gäller ”detaljuppgifter”, och
PO tycks vidare genomgående godta
polisens och DNs uppgifter som sanna.
Jag anser att POs handläggning är
illavarslande, och jag noterar här på nytt
de tre viktigaste ”detaljuppgifterna”, dvs
i själva verket de avgörande viktiga
sakförhållandena:
1 Fyra vittnen ser piket och två
radiobilar före mordet. Detta varken
sägs eller antyds i DN-artikeln. Om
vittnena ej sett de tre fordonen före
mordet hade självfallet någon affären
Alexandra aldrig uppstått.
DN har mycket väl känt till
det avgörande viktiga
klockslaget 22.30.
2 Delvis felaktigt. Buss och två
radiobilar kl 22.30, enbart buss 23.20.
DN har mycket väl känt till
dessa uppgifter då artikeln
skrevs.
3 28-åringens uppgifter lämnades till
polisen någon vecka efter mordet,
varefter polisen tog kontakt med
28-åringen månadsskiftet mars/april 1986.
Av DN-artikeln syns framgå att
uppgifterna enBart grundade sig på löst
prat mellan 28-åringen och en
privatperson, vilket är såväl
missvisande som osant.
DN har mycket väl känt till
de faktiska förhållandena då
artikeln skrevs.
Jag anser vidare att den hånfulla
beteckningen ”privatspanare”, som DN
tillvitar mig, haft till syfte att sänka
mitt anseende. Jag är, i likhet med
artikelförfattaren Anders Hellberg,
rutinerad professsionell
tidningsjoumalist, knuten till en
tidning.
Jag vidhåller min önskan att
Dagens Nyheter måtte åläggas
publicera mitt genmäle av den
26 juni i år.
Sven Anér
PRESSENS OPINIONSNÄMND
Sven Anér
740 10 Almunge
DNR 70/1998 (PO: s dnr 224/98)
Med anledning av Er skrivelse som idag
inkommit till Opinionsnämndens kansli
har rubricerade ärende inhämtats ftån
Allmänhetens Pressombudsman och här
registrerats under diarienummer
70/1998.
Så snart ärendet tagits upp av
nämnden och beslut fattats kommer
detta att översändas till Er.
Stockholm den 7 juli 1998
Kerstin Jansson/Maria Erablad
8/98:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
