Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
PALME-nytt
OS: Ja men du vet inte vem den andra källan är?
OA: Jo det vet jag. Det vill säga jag vet vem han säger att det är, fast jag har inte kollat med den första källan.
OS: Och du åsätter också den källan, primärkällan, hög trovärdighet?
OA. Ja. Är det den som han nämner gör jag det.
LB: Ja vi kan konstatera att här borde vi på något sätt få fram svaret på detta, för det är ju högintressant i
vilket fall som helst.
HÖ: Ja, det kommer att ske ett förhör med den här polischefen.
OS: Kan vi gå vidare och tala om Lisbeth Palme och hennes relationer till utredningen och spaningsledningen.
Då ska jag fråga Solveig Riberdahl, som jobbade mycket med Lisbeth Palme: varför ombads hon aldrig att
delta i någon rekonstruktion av brottet på brottsplatsen? Alla andra vittnen deltog, som hade någon knytning
till brottsplatsen.
Solveig Riberdahl: Jag var inte med när rekonstruktionerna gjordes, då var jag ännu inte inne i utredningen.
Men jag vill minnas att de gjordes i ett rätt tidigt skede, på våren 86. Och vi hade ju under utredningen
kontakter med Lisbeth Palme, Och det är helt naturligt. Hon var ju det vittne som var närmast händelsen, och
hon hade uppgifter att lämna. Jag kan inte svara på varför hon inte var med vid rekonstruktionen, men jag kan
däremot svara på varför vi gjorde den här konfrontationen på det sätt som vi gjorde.
OS: Ja vi återkommer till den. Tycker du att hon borde ha varit med vid rekonstruktionen?
SR: Jaa, det är klart att det hade varit bra om hon hade varit med. Så här i efterhand...
LB: Förlåt att jag avbryter, men du får det att låta som om det var ett historiskt faktum att hon inte var med vid
rekonstruktionen. Men när du kom in var det väl ingenting som hindrade att ni gjorde en rekonstruktion med
henne?
SR: I och för sig inte. Men rekonstmktionen bör, som jag ser det, göras så tätt intill händelsen som möjligt.
LB: Men om de nu inte är gjorda, gör man dem inte alls då?
SR: Jo, det gör man. Vi gjorde en rekonstruktion - får jag bara prata färdigt - jag vill minnas att den var
åttio... ja det var i vart fall efter Hans Holmérs tid, då det gjordes någon komplettering, just på
Sveavägs-avsnittet.
SR: Med vissa vittnen. Och det var då frågetecken vi hade i kanten. Bl a har jag för mig, eller vet jag att det
var ett vittne som man hade placerat fel...
LB: Men du, vi behöver inte gå in på de detaljerna, det viktiga här är Lisbeth Palme. Varför gjorde ni inte, om
du tycker att det var så väsentligt, det var inte gjort när du kom in, det gick att göra senare...
LB: Det var det viktigaste vittnet. Varför såg du inte till att det gjordes en rekonstruktion med Lisbeth Palme?
SR: Jo, nu var det juockså så att - man har ju liksom inga tvångsmedel mot målsäganden och vittnen, utan...
LB: Frågade ni henne då?
SR: Jag kan inte svara på den saken, för det minns jag inte om vi gjorde. Jag har inte frågat henne i vart fall,
det kan jag svara på.
LB: Med?
SR: Ja...
DOMINOEFFEKTEN
Palme-poliser ljög
-nu faller allt och alla
Sven Anér
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
