Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
omtalat att han heller inte haft någon kontakt med Ebbe
Carlsson denna natt.
Vad återstår då av Ebbe Carlssons Parisnatt, av hans
hemflygning tillsammans med Mattias Palme till Arlanda?
Inte mycket, som synes. Eller rättare sagt: ingenting.
Vad hade då Hans Dahlgren kunnat göra åt saken? Ja,
dels hade han från början kunna kontrollera den möjligen
misstänkta biljettransaktionen, dels hade han i
efterhand, när han fått klart för sig hur valserna gått,
kunnat slå larm rörande Ebbe Carlssons hisnande påhitt
mitt i en så seriös tragedi som mordet på en
statsminister. Dahlgren måste ha förstått att om Ebbe
Carlssons nattliga telefonsamtal var rent fiktiva så
kunde också själva flygresan ha varit rent fiktiv.
Från den 21 mars 1986 har bollen legat hos Hans
Dahlgren, centralt administrativt placerad inne i
Rosenbads hjärta, statsrådsberedningen. Han hade kunnat
rikta det skarpa sökarljuset mot Ebbe Carlsson: vad
sysslar den mannen med? Och affären hade kunnat stäckas.
Den hade inte exploderat den 1 juni 1988.
Men vad gör Hans Dahlgren, denna månad chef för
världens säkerhet? Han "bekräftar att räkningen från Air
France kan betalas", och han tillskapar därmed det enda
dokument som skulle kunna tänkas styrka Ebbe Carlssons
(och Mattias Palmes och Carl Lidboms) trovärdighet.
Hade en lösning av mordet på Olof Palme blivit
gripbar om Hans Dahlgren handlat annorlunda? Det vet jag
förstås inte. Det blir hypoteser inuti hypoteser. Men
nog hade lösningen kommit närmare.
Så till den principiella sidan av saken. Varför har
ovanstående information aldrig presenterats eller
analyserats annat än i min egen "Affären Chamonix"?
Varför har Ingvar Carlssons och Hans Dahlgrens
gemensamma förnekande av Ebbe Carlssons skröna från
mordnatten över huvud taget inte fått publicitet förrän
i denna artikel för Sydsvenskan?
Per Gahrton skriver i sin recension av min senaste
bok "Dominoeffekten":
Varför har inte stora resursrika redaktioner för länge
sedan grävt fram allt som kan grävas fram?
Visst, det är ju den avgörande frågan. Jag har aldrig
krävt att utan kontroll bli trodd på mitt ord. Men jag
har krävt en sådan kontroll - och jag har inte fått den.
I stället har jag fått motta ljumma axelklappar och
"privatspanarens" epitet.
"Privat" och "spanare"? Duger inte "journalist"? Jag
vädjar - inte för första gången - till mina
medieanställda kolleger: följ med mig in i snåren! In i
Amazonas djungel!
Eller är ni rädda? Är era chefer rädda? Sven Anér.
Tillägg för PALME-nytt: Genom att attestera en
flygresa som aldrig ägt rum lade Hans Dahlgren
grunden för Ebbe Carlssons och Carl Lidboms
makabra luftslott och låste dörrarna kring
Palme-gåtan.
Ett oerhört tillvägagångssätt. SA.
9/98:4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
