Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10
PALME-nytt
Erik Holmberg
Södra Vägen 38
412 54 GÖTEBORG
Tel.031-162345,
0413-542122,
0520-423075
UTLÅTANDE den 28 oktober 1998
angående tolkningen av 2 kap
7 § tryckfrihetsförordningen
Sven Anér har bett mig om synpunkter på Rikspolisstyrelsen
beslut den 20 oktober 1998 att vägra honom att få del av vissa
förhörsutskrifter hänförliga till "det fortsatta
utredningsarbetet" angående mordet på Olof Palme. Beslutet har motiverats
med att utskrifterna "inte expedierats eller behandlats på
annat sätt som innebär att de är att anse som upprättade i den
mening som avses i 2 kap 7 § tryckfrihetsförordningen" och..att
utskrifterna därför inte vore allmänna handlingar enligt 2 kap
3 § tryckfrihetsförordningen.
Motiveringen grundar sig på en felläsning av 2 kap 7 §
tryckfrihetsförordningen. Uttrycket i p 3 av förordningens 2
kap 7 § "annat myndighets protokoll och därmed jämförliga
anteckningar" skall ställas i relation inte till paragrafens första
stycke utan till vad som sägs i andra styckets p 2 om "protokoll
och annan handling i vad den hänför sig till sådant beslut",
alltså till beslut som skall avkunnas eller expedieras. Det är
uppenbart att en förhörsutskrift är med "myndighets protokoll
- - - jämförliga anteckningar". Likaledes är det klart att en
sådan utskrift inte hänför sig till beslut som skall avkunnas
eller expedieras. (Jämför till det sagda framställningen i den
grundläggande kommentaren till sekretesslagen, av Hans Corell,
Olof Egerstedt, Marianne Eliason, Sigurd Heuman och Göran Regner
3 uppl. 1992, s. 22.)
Inte bara rent språkligt logiska skäl talar för denna
tolkning. Den stämmer också överens med den allmänna grundsatsen
beträffande handlingar som upprättas hos myndigheter, nämligen
att handlingarna blir allmänna när de är färdigställda. Det är
självklart att en förhörsutskrift inte får ändras när den är
färdigställd, dvs när förhöret är avslutat och innehållet har
fixerats i skrift.
Frågan om utlämnande beror i det läget inte på om
handlingen är upprättad eller inte utan på en prövning mot bestämmelserna
i sekretesslagen.
-Göteborg den 28 oktober 1998.
Erik Holmberg J
Jur. dr, f.d. hovrättslagman
11/98:10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
