Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
”...översända utskrifter är s„„piett«r.„de „tutande da„ 2
allmänna handlingar...” december 1998 angående överkla-
gande av Rikspolisstyrelsens
beslut angående utlämnande av
allmän handling, fattat den 20
oktober 1998.
Kammarrätten i Stockholm har den 13 november 1998 i mål
8084/98 avslagit Sven Anérs överklagande av
’Rik-spolisstyrel-sens (RPS) beslut den 20 oktober 1998.
Till komplettering av vad jag har anfört i ett den 28
oktober avgivet utlåtande får jag anföra följande.
Tryckfrihetsförordningen (TF) 2:7 st. 1 innehåller
huvudregeln om vad som krävs för att en hos en myndighet
tillkommen handling skall vara i rättslig mening upprättad och
därmed en allmän handling, alltså en handling underkastad
reglerna om allmänna handlingars offentlighet. Avgörande är
tidpunkten när handlingen expedieras eller när det ärende
vartill handlingen hör är slutbehandlat. Handlingen blir
i tiden
allmän, när den/första av dessa händelser inträffar.
Bestämmelsen i st. 1 följs i st. 2 av vissa
inskränkningar. Stycket är uppdelat i tre punkter. P.l handlar om
förteckningar som föres fortlöpande och är i detta
sammanhang utan intresse. P. 2 handlar om domar och andra beslut
som författningsenligt skall avkunnas eller expedieras och om
därtill hörande protokoll m.m. Även denna punkt saknar
intresse i detta sammanhang utom däri att den utgör bakgrund
till vad som sägs i p. 3 om "annat myndighets protokoll och
därmed jämförliga anteckningar".
Det är till denna senare punkt (p. 3) man måste gå när
man vill undersöka vad som gäller om utskrifter av förhör
som har hållits under en förundersökning. En sådan utskrift
är inte ett protokoll som faller under p. 2: det hänför sig
inte till något beslut som skall avkunnas eller expedieras.
Det bör då undersökas, om utskriften är vad som i p. 3
benämnes "annat myndighets protokoll eller därmed jämförliga
anteckningar".
Utskrifter av detta slag har, enligt min minnesbild, ofta
omtalats som "förhörsprotokoll". Denna term må vara okänd
i författningsspråket. I rättegångsbalken (RB) 23 kap, om
12/98:12
Här återger PALME-nytt det kompletterande utlåtande som Erik Holmberg (se även förra numret!)
ställer till regeringsrätten. På knivskarpt juridiskt språk säger Holmberg: de protokoll över polisförhör som
Sven Anér efterlyser är offentliga handlingar och måste lämnas ut eftersom de inte är sekretessbelagda. Om
regeringsrättens går på Holmbergs och min linje kommer praktiskt taget hela polisens Palme-utredning att
öppnas för insyn: ett enormt steg framåt. Men hittills har domstolarna spjärnat emot... SA.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
