Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
S
Den andra invändningen var att den enligt RRV-experterna viktigaste skillnaden mellan detta attentat och
andra - om man godtar hypotesen att det rört sig om en ensam gärningsman - utgjordes av att gärningsman
och offer möttes av en slump, dvs att gärningsmannen drygt två timmar innan skotten föll inte hade några
planer på att utföra mordet på den plats och vid den tid det kom att begås. Detta uppseendeväckande
förhållande borde ha tagits upp och analyserats i GMP, enligt RRV-experternas mening.
(Artikelförfattarnas fetstilsmarkeringar, här och nedan). Och kommissionens referat av de blixtrande
RRV-reflexionema går vidare:
RRV-experterna var kritiska till GMP:s sätt att bedöma frågor kring huruvida mordet utförts på ett
professionellt sätt och av en professionell gärningsman. Det fanns skäl att beakta att attentatet, om det
utförts av en professionell gärningsman, resultatmässigt närmast är perfekt genomfört;
vederbörande är ännu icke avslöjad.
På sidan 893 får RRV-expertema ge slutkommentaren:
Den mest slående och uppseendeväckande iakttagelsen i anslutning till vårt arbete med
Palmeutredningen har varit bristen på övergripande och värderande dokumentation. Att
en utredning i landets mest prioriterade uppdrag i stort sett saknar uppsummerande
översikter om vad man tittat på, vad utredningsläget är, hur scenarier ser ut och hur
nyckelfaktorer värderas i scenarierna är förbluffande. Utredningen har hållit på mer än
tio år och kostat mer än 500 miljoner kr. Tusentalet människor har engagerats under
årens lopp.
Våra synpunkter på kommissionens och RRV-experternas närmast osannolika dubbelkommando har vi gett
i den löpande texten. Det finns inte mycket att tillägga - mer än häpnad. Bävan.
Fristående expertis har, i praktiken, tagit ställning för en konspiration i Palmemordet, medan en statlig
kommission, beordrad av Sveriges riksdag, sida upp och sida ner lunkat vidare längs den ensamme
gärningsmannens spår. ”Misstankarna mot Christer Pettersson har successivt stärkts”.
Detta skrivs den 14 juli 1999. Den 29 juni lade kommissionen fram sitt betänkande. Därefter har den
varit oanträffbar. En begäran den 29 juni om frisläppande av bland annat RRV-rapporten har lämnats utan
avseende, obesvarad.
Även Inga-Britt Ahlenius, för tre år sedan så vital och energisk i denna fråga, ansvarig för att hennes båda
revisionsdirektörer en gång tillsattes, har i det avgörande slutskedet förhållit sig helt tyst och uppenbarligen
inte kunnat genomdriva att RRV-rapporten finge publiceras. Är Inga-Britt Ahlenius den svenska statens
gisslan i ärendet rörande mordet på en statsminister?
Kommissionen Ericsson, den fjärde i raden, skänker endast djup besvikelse. Mångas förhoppning har
kommit på skam. Inte på en enda punkt har oklarheter röjts undan, och den revisionsrapport som
kommissionen specialbeställde lades oåtkomlig på en hylla.
Den fjärde kommissionen ställde inte en enda precis fråga, och den har inte kunnat ge några precisa svar.
I stället är Palmemordet och polisspåret samma vidöppna sår som den 28 februari 1986, vid Dekorima.
SVEN ANÉR, författare, journalist, Almunge
GUN HÄGGLUND, översättare, Visby
ANNA BRITTA JANSSON, kommunalpolitiker, Sollentuna
NICKE SJÖDIN, författare, Sollefteå
PER-ERIK SUNDGREN, agronomie doktor, Alunda
I anslutning till artikeln skriver Erik Holmberg:
Enligt artikelförfattarna har RRV-expertema ”i allra högsta grad” hållit dörren öppen för en
mordkonspiration. Men kommissionen har inte offentliggjort deras rapport och bara glimtvis redovisat
deras resonemang. Kommissionen håller, som en ståndaktig tennsoldat, fast vid polisens teori om Christer
Pettersson. Detta efter HD:s beslut i resningsfrågan!
Alltså: fortfarande total förvirring och växande misstro. Misstron, en varböld på samhällskroppen, hämtar
näring ur sekretessen.
Till regeringen: Välj motsatt väg! Total öppenhet! Släpp RRV-expertemas rapport! Släpp
obduktionshandlingama! Släpp alla tjocka buntar av förhörsmaterial som polisens utredare vägrar att lämna
ut!
Om inte: misstron växer och kommer att omfatta hela samhällskroppen.
ERIK HOLMBERG, fd hovrättslagman, Göteborg
9/99:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
