Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
7
Hur har
kommissionens
pengar rullat?
20.7.1999.
Annicka Brickman, fax 08-20 27 34.
Annicka Brickman - Jag har några
kompletterande frågor, kan du hjälpa mig?
1 Finns något regeringsbeslut som behandlar
penninganslag för Ericsson-kommissionen?
Som ger ekonomiska ramar, som berättar hur
redovisning ska ske och liknande?
2 Har resan med tre personer till USA förra
hösten behandlats och handlagts enbart inom
kommissionen eller har en dylik tämligen stor
kostnad - kanske enligt någon bestämmelse som jag
inte känner - hänskjutits till högre instans,
justitiedepartementet eller annan?
3 Är kommissionens/kommissionemas
redovisning - om sådan finns - upplagd så att
Maijasin-delen är avslutad, medan Ericsson-delen
fortfarande löper?
4 Har departementet/polisenheten från tid till annan
gått in och stämt av Ericsson-kommissionens
havda och planerade kostnader?
5 Har kostnaderna för skriften Bo
Sandberg/Christer Skogwik: ”Palmeutredningen
-en revisionell bedömning” diskuterats inom
departementet? En kostnad på förslagsvis en miljon
kronor?
Anledningen till mina frågor är även att hela
kommissionens arbete i huvudsak framstår som en
listning av polisens åtgärder, knappast mer. Men
dessa åtgärder har ju tidigare varit kända. Det nya i
samband med Ericsson-kommissionen är inte vad
kommissionen gjort utan vad Sandberg/Skogwik
gjort, och vad de gjort får jag inte veta. Mot
bakgrand av vad jag känner till i dag framstår
kommissionens arbete som i stort sett överflödigt,
medan den revisionella bedömningen framstår som
essentiell. Jag kräver inte din kommentar kring just
detta, men jag vill att du ska ha bakgrunden. En
annan bakgrund är onekligen att det handlar om
skattebetalarnas medel, varenda krona. Jag har
denna heta julidag inte svårt att dra parallellen
mellan de redan herostratiskt ryktbara World Police
& Fire Games och Ericsson-kommissionens
aktiviteter. Pråliga låtsasverksamheter som
skattebetalarna är välkomna att bekosta.
Mycket tacksam för din snara kommentar till
punkterna 1-5! Jag efterlyser än en gång de i
gårdagsfaxet begärda uppgifterna vilka olagligen
undanhålls mig, dag efter dag efter dag.
Vänlig men undrande hälsning,
Sven Anér
Redaktionen fick ett hyggligt men tämligen
innehållslöst svar. Penningfrågan berördes
över huvud taget inte, och ett försök att
via regeringskansliets förvaltningskontor
få ta del av någon form av redovisning
strandade en het Stockholmsdag vid
Drottninggatan 21 och Rosenbad 4: det är
kommissionen som har alla papperen. Och
kommissionen är inte inne...
Det är konstigt. I sitt spännande cirkulärbrev
-refererat här nedan - kallar miljöpartiets språkrör
Birger Schlaug mig för ”otålig och oföitröttlig”,
som om dessa båda egenskaper vore remarkabla
hos en professionell journalist. Vi jobbade så här i
Klara en gång i världen. Tog reda på vad som
förelåg, och vi gav ogärna upp. Normal
journalistik; jag går inte med håven.
Att ta reda på vart pengar har tagit vägen, och vart
mycket pengar har tagit vägen, är alltid ett självklart
nyhetsinslag. Få se vad jag hittar, antagligen inte till
det här numret. Tog FBI och de amerikanska
”gämingsmanna”-expertema betalt för sin,
meningslösa medverkan i kommissionsarbetet? SA.
20.7.1999. Till Regeringen.
Jag efterlyser kopia av Bo Sandberg/Christer
Skogwik; ”Palmeutredningen - en revisionell
bedömning. Torde innehas av
granskningskommissionen i Palme-ärendet;
möjligen är den förkommen.
Handläggaren vid JO för ärende 2693-1999,
Carina Hedbom Blomkvist, upplyser i dag vid
telefonsamtal att det inte ingår i JOs uppdrag att
påtala felaktigheter begångna av en regering. Hon
råder mig i stället att, återkommande, ställa
ovanstående begäran till regeringen.
Jag ställer nu denna fråga - för cirka femte gången
- till regeringen. Får jag inget svar avser jag att
återkomma, aningen förvånad över att brott mot t ex
TF 1:1 och 2:12 över huvud taget ej syns kunna
beivras.
21.7.1999. Jag återkommer till ovanstående ärende
med angelägen påminnelse. Sven Anér
9/99:7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
