Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
13
överordnades goda minne, arrangera ett falskt
TK-protokoll för att kunna kasta skulden för
Palmemordet på Christer Pettersson. Detta har i vaije fall
jag öppet skrivit och sagt vid flera tillfällen, och jag
anser inte att bröderna Poutiainen eller Gunnar Wall
i denna sak motsäger mig på någon väsentlig punkt.
Jag hoppas att jag härmed ytterligare
kunnat klargöra hur viktigt det är att den
av mig i snart en månad(!) efterlysta
revisionella analysen släpps fri. SA.
Kunde DN
tänkas vilja
hjälpa till?
26.7.1999.
Hans Bergström
Dagens Nyheter. 3 sidor faxas.
Hans Bergström - Separat faxas min
gårdagsinlaga till JK. Jag ber dig noga
läsa.
Min komprimerade fråga till JK • och till
Lars Eric Ericsson som under en månad
över huvud taget inte gett mig något svar
-är alltså denna:
Vägrar Ericsson att till mig utlämna
RRV-experternas revisionella analys av
Palme-utredningen av den anledningen att denna
analys innehåller en noggrann beskrivning
av Roger ö/TK-affären?
Har granskningskommissionen kört över sina
egna professionella experter i syfte att Christer
Pettersson ska kunna framstå som trolig och
trovärdig ensam gärningsman?
Kommissionen på sidan 766 i betänkandet:
”Misstankarna mot Christer P har
successivt stärkts”.
Att allmänna handlingar i princip är
offentligakonstateras i tryckfrihetsförordningen.
Undantagsfallen är noga preciserade i lagen, och
specificerade beslut, fastställda av kammarrätt och
regeringsrätt, är förutsättningen för att sekretess ska
kunna utlösas.
Men granskningskommissionen - som är egen
myndighet med eget myndighetsansvar - har valt att
sedan den 29 juni över huvud taget inte ens besvara
min anhållan att få ta del av kommissionens
dokumentation, däri ingående RRV-expertemas
analys.
Detta är förstås anmärkningsvärt. Det är i min
erfarenhet unikt.
Det andra märkliga förhållandet är själva
sakfrågan: har kommissionen sorterat undan hela
Roger Ö/TK-affären?
En affär som löper som svart melodi genom hela
Palme-utredningen. De fem Roger-vittnena uttalar
sig redan i mars 1986, och sedan TK:n presenterats
våren 1989 har fallet varit glasklart: falsifikat.
Har kommissionen brutit både mot TF och mot
elementär forskningsheder?
Är det troligt att revisionsdirektörerna Sandberg
och Skogwik tar upp Roger Öl TK till behandling?
Ja, det menar jag. Och jag ber dig läsa
kommissionens, separat faxade, attityd till
revisorernas analysarbete. Den av mig citerade
texten tycks mig visa att kommissionen, visserligen
efter ett par vänliga klappar på axeln, klart
distanserar sig från revisorerna och deras
självsvåldiga verksamhet revisorerna uttalar en
”uppfattning om vad som skett”, något som
tydligen inte ligger på kommissionens bord.
Kommissionens credo, i förhållande till revisorena,
är vagt och svårtytt; vill kommissionen helst bli av
med dessa båda spårhundar?
Alltså: Har revisorerna tagit upp
Roger/TK-ärendet men refuserats av kommissionen? Detta är
förstås en våldsamt inflammerad fråga, och
inflammationen går inte att häva så länge
kommissionen inte ens besvarar min begäran att få
se analysen.
Jag önskar dina svar:
o Avser DN att hjälpa mig i mina försök att få ut
revisionsrapporten?
o Delar DN min uppfattning om Roger
Ö/TK-affärens avgörande viktiga koppling till Christer
Pettersson-affären och därmed till mordet i dess
helhet?
o Delar DN min uppfattning att kommissionens
agerande på denna punkt måste granskas?
Hela det svenska utredningssystemet tillkom en
gång i världen för att skapa öppenhet, klarhet, inte
motsatsen. Tacksam for ditt snara svar!
Där slutar detta nummer 9 av PALME-nytt för
1999. Många frågor kvarstår obesvarade. Ämnet
har, som ni har sett, i stort sett varit ett enda:
granskningskommissionen och dess helt bisarra
tillkortakommanden, den massmediala tystnaden
-och som enda ljusglimt Birger Schlaugs nödrop:
kalla in friska utredare från utlandet! Står hela mp
bakom förslaget? Och vad säger i så fall Göran
Persson?
Nästa nummer, efter en sensommarsemester:
kring 30 augusti. Och en glad sensommar! SA.
PALME-nytt - det som inte står i tidningen! 4 nr för
150:- Redaktör och ansvarig utgivare: Sven Anér,
740 10 Almunge. Telefon: 0174-500 66, 018-15 12
79. Fax: 0174-501 05. Postgiro: 75 05 55-5.
ISSN: 1104-0750.
9/99:13
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
