Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
PALME-nytt
1.2.2000.
Till Regeringens Justitie Kansler.
Debatten om Österrike contra EU är hyperintressant, inte minst därför att den aktualiserar tänkbara
paralleller. Ta Sverige - och ta Palmeärendet. Jag ska bli konkret:
Eftersom den dåvarande länspolismästaren Hans Holmér inte bara ljuger om sin påstådda
Borlängevistelse under vad som kom att bli Olof Palmes mordnatt utan dessutom har förmått den svenska
rikskriminalen att tillverka falska hotelldokument för att styrka denna Borlängevistelse så är den svenska
demokratin härigenom hotad, det svenska statsskicket hotat; en klar Österrike-parallell.
Dessutom har den senaste granskningskommissionen i detta ärende (betänkandet sidan 339f) valt att gå i
god för alla Holmérs och rikskriminalens åtgärder i detta sammanhang, vilket för upp saken till
departementsnivå (justitie) och därmed till regeringsnivå.
Den svenska regeringen, med byråkratiska revor åt sidorna, beslutar alltså att Hans Holmér inte kan ha
varit i t ex Stockholm under Olof Palmes mordnatt, och det går att säga att regeringen därmed satsar hela sin
demokratiska prestige på att Holmér upplevde en oskuldsfull mordnatt i Borlänge.
Det kunde då tyckas att regeringen borde göra allt för att få juridiskt klarlagt att Holmér verkligen befann
sig i Borlänge aktuell natt. Regeringen borde ju också, t ex genom sin justitie kansler, stämma inför rätta
den person som i ett antal tryckta skrifter hävdat motsatsen; jag syftar på mig själv, på min bok ”Affären
Borlänge” samt på artiklar sedan 1993 i mitt nyhetsbrev ”PALME-nytt - det som inte står i tidningen!”. Så
har dock inte skett. Varken regeringen eller Holmér själv har visat minsta lust att slutligt handlägga Affären
Borlänge i domstol, trots att mina beskyllningar är omfattande och möjligen kan betecknas som enorma.
Jag hävdar sålunda att
o Holmér ljuger om hela den uppdiktade Borlängeepisoden, att
o han aldrig var i Borlänge denna natt mellan 28.2 och 1.3 1986, samt att
o sedan jag börjat journalistiskt undersöka saken rikskriminalen i Stockholm omedelbart gick i författning
om att tubba vittnen samt förfalska hotelldokument för att styrka Holmérs icke-vistelse i Borlänge.
Jag begär nu att regeringens justitie kansler snarast måtte instämma undertecknad Sven
Anér inför rätta, i brottmål och/eller tryckfrihetsmål.
Jag är medveten om att for regeringen mycket står på spel. Kan det visas att Hans Holmér ljugit om sina
förehavanden samt fått brottslig alibihjälp från rikskriminalen i ett ärende som är direkt knutet till mordet på
en statsminister måste den svenska regeringens och den svenska rättsstatens demokratiska förhållningssätt
ifrågasättas, i minst lika hög grad som den österrikiska demokratin ifrågasätts i dag.
Jag anhåller om besked rörande dnr och handläggare.
Sven Anér, författare till ”Affären Borlänge”, utgivare av ”PALME-nytt - det som inte står i tidningen!”
Datum Dnr Sven Anér
2000-02-10 541 -00-21 740 10 ALMUNGE
JK: Fritt fram
konstatera att
Holmér ljög
och att
rikskrim
förfalskade!
Er anmälan angående boken ”Affären Borlänge” och Ert nyhetsbrev
Ni har i en skrivelse som kom in hit den 3 februari 2000 begärt att
Justitiekanslem måtte instämma Er i brottmål och/eller tryckfrihetsmål med
anledning av vad Ni i vissa närmare angivna avseenden skall ha hävdat i Er bok
”Affären Borlänge” samt i artiklar sedan 1993 i Ert nyhetsbrev ”PALME - nytt
- det som inte står i tidningen!”
Därefter har Ni kompletterat Er anmälan genom ett telefaxmeddelande som
kom in hit den 7 februari 2000.
Justitiekanslem har inte funnit skäl att vidta någon åtgärd vare sig med
anledning av Ert brev hit den 3 februari 2000 eller Ert telefax hit den 7 februari
2000, vilket han bett mig underrätta Er om genom detta brevsvar.
På Justitiekanslems vägnar
Catharina Staaf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
