Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
PALME-nytt
Hur dog Ingvar Heimer?
Ett dödsfall upprör. Det gäller Ingvar Heimer, engagerad Palme-utredare,
prenumerant på PALME-nytt sedan starten, då och då insändare av tunga
bidrag till tidningen. Vilken är sanningen kring dödsfallet? Polisen har
lämnat ärendet ifrån sig, men poliskommissarie Gösta Söderström, klassisk
insatsledare vid Dekorima, är inte nöjd. Söderström skriver:
Den hängivne kritikern av Palmeutredningen, 57-årige Ingvar Heimer, har avlidit under
mystiska omständigheter.
Torsdagen den 27 januari 2000 vid 15.00-tiden beordrades en ambulans från
SOS-Alarm till Vårberga tunnelbanestation därför att en medvetslös man anträffats liggande
på perrongen.
Ambulanspersonalen konstaterade att mannen, Heimer, låg i framstupa sidoläge med
en väska under huvudet samt att massor av människor stod i ring runt honom. Han var
inte kontaktbar. Han fördes omgående till Huddinge sjukhus.
Vid den första läkarundersökningen konstaterades ”kalottfraktur + akut
subduralhematom bifrontalt med viss komponent åt falx, frontala kontusioner och
temporala kontusioner även subarachnoidalblödning”, dvs brott på hjämskålens översta
del och dubbelsidig blödning i skallen under den hårda hjämhinnan, orsakad av våld.
Vidare blödningar i främre delen till följd av slag.
Emedan tillståndet försämrades överfördes patienten på kvällen till neurokirurgiska
kliniken på Karolinska sjukhuset, där det heter att ”DT skalle visar en fraktur som går
igenom nästan hela sutura coronaria och ner mot sinus frontalis”, dvs blödningar på
tinningarnas båda sidor orsakade av slag. Heimer avled den 9 februari utan att ha återfått
medvetandet.
Polisanmälan upprättades den 10 februari på begäran av överläkaren på Karolinska
sjukhuset. Utredningen blev klar den 11 februari utan brottsmisstankar; däremot att:
Spärrvakten hade observerat att Heimer satt på perrongen strax utanför dörren. Han
var vid medvetande och gjorde försök att resa sig upp. Det var mycket folk runt
omkring, och någon övertygade honom att han skulle lägga sig ner. Spärrvakten fick
uppfattningen att Heimer sammanstött med någon person som kommit från det tåg
Heimer avsett att åka med.
Följande uttalande från ambulansföraren måste betraktas som synnerligen
anmärkningsvärt, dvs: ”Någon misstanke om att mannen slagits ner av annan uppstod ej,
varför det inte var aktuellt att underrätta polis”.
Enligt Heimers f d hustru hade han åkt med T-banan till Vårberg för att lämna in
spelkupong. Han var nykter och fullt frisk; mycket kvick och vaksam. Hon misstänkte att
han hade haft bråttom till tåget och snubblat i någon trappa.
Den 15 februari utfärdades ett intyg vid rättsmedicinska avdelningen, där omedelbar
dödsorsak anges till blodproppar i lungpulsådrorna samt hjärnskada med skallfraktur
pga olycksfall. (Obduktionsprotokollet har ännu ej färdigställts.)
Var det verkligen olycksfall, dvs en våldsam sammanstötning med en resenär eller ett
klumpigt snubblande i en trappa?
Varför inte MORD, alternativt GROV MISSHANDEL MED DÖDLIG UTGÅNG, dvs
våldsamma slag mot huvudet med hårt tillhygge? Gösta Söderström
4/00:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
