Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4/00:15
29
.i
Det förhåller elg visserligen så att ett av de fyra
e.k. flygdgkuraenten inte rör resan till Genéve, utan
en flygning till -Angouléme ~i—sydvästra -Frankrike......
Inte heller detta förhållande ger dock anledning
betvivla innehållet i övriga dokument, vilka stöds av
en mångfald uppgifter i ärendet. En trolig förklaring ••
Kr att handlingen i fråga inte alls angår resan till
Chamonix, utan att den av misstag följt med övriga
handlingar. Att ta denna handling till intKkt för att
övriga flygdokument förfalskats låter sig inte gärna
göra vid en seriös bedömning. Innehållsmässigt Kr
dokumentet visserligen knapphKndigt och säger litet,
och några bestämda slutsatser i nu berört hänseende
Kr inte möjliga att dra. Såtillvida står dock klart,
att det med hänsyn till vad som i övrigt framkommit
saknas skäl att utreda den detaljen.
Anklagelser om att handlingar förfalskats för att ge
Carl Lidbom alibi saknar således helt grund.
Utredningen visar enligt kommissionen entydigt att
Carl Lidbom tidigt på lördagsmorgonen den 1 mars 1986
tillsammans med bl.a. Ebbe Carlsson på uppgivet sätt
företagit flygningen från Paris till Genéve för att
hämta Mattias i Chamonix, att de tillsammans med
Mattias återvänt till Paris, och att Mattias därefter
i sällskap med Ebbe Carlsson flugit vidare till
Stockholm. Därigenom faller framförda anklagelser,
som i själva verket innebär att Carl Lidbom varit
delaktig i mordet på Olof Palme.
Vad som i övrigt påtalats, såsom bl.a. att Ebbe
Carlssons pass saknar stämpel för sin vistelse i
Frankrike, eller att det mest naturliga vore att
skicka hes Mattias med ordinarie flyg från Genéve på
lördagsmorgonen, eller att orsaken ej klarlagts till
varför Statsrådsberedningen betalade Ebbe Carlssons
återresa från Paris till Stockholm, Kr omständigheter
som är så allmängiltiga att det inte finns skäl att
utifrån påstådda misstankar närmare utreda
30
förhållandena. •
?
Vad som ovan anförts innebär med stor sannolikhet att
somliga kritiskt kommer att säga, att kommissionen
inte gjort en egen undersökning av just de
omständigheter som är av betydelse för utredningen. ’
Carl Lidbom och Mattias borde ha hörts, liksom
inblandad personal vid ambassaden i Paris och
personer vid franska utrikesdepartementet, Statens
kriminaltekniska laboratorium borde ha engagerats för
att kontrollera äktheten i ifrågasatta dokument m.m.
Vid bedömningen av om sådana undersökningar Kr
befogade bör avslutningsvis följande särskilt
beaktas.
Kommissionen är enligt direktiven av naturliga skäl
förhindrade att ägna sig åt operativ verksamhet i
syfte att finna gärningsmannen. Sådan verksamhet
handhas av de brottsutredande myndigheterna, främst
polis och åklagare. Kommissionens uppgift är att
granska, redovisa och anlägga synpunkter på hur de
brottsutredande myndigheterna handlagt sina
uppgifter.
Som påtalats ovan är syftet med en förundersökning
att utreda, vem som skäligen kan misstänkas för
brottet. Med envar, som kan antas lämna upplysningar
av betydelse för utredningen, får förhör hållas. Det
krävs sålunda att upplysningarna kan antas vara av
betydelse för brottsutredningen.
Grundläggande rättssäkerhetskrav påfordrar därvid att
undersökningar och ingripanden mot enskilda i
anledning av brott förutsätter att information av
någon betydelse kan förväntas. Det’ får inte vara så
att mer eller mindre löst grundade omständigheter,
vilka inte är rimliga att koppla till en misstanke om
brott, ger rätt för statsmakten att undersöka och
kontrollera enskildas förehavanden. Därvidlag råder
PALME-nytt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
