Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
A) DS,
7
PALME-nytt
förhålla sig så, att organisationen inte själv har full kontroll över vilka
handlingar den har och var de finns. Vår erfarenhet rörande de polismän, om vilka
det dels sagts att ingen information finns, dels företetts omfattande information,
pekar på att den ena handen inte alltid vetat vad den andra gjort.16
Vi syftar här främst på att kommissionen inte haft möjlighet att höra uppgiftslämnare under ed
1 Vi har stött på fler exempel på detta. I ett ärende med vag anknytning till mordet, där säkerhetspolisen
bedrev utredning och långtgående övervakning mot en statstjänsteman, visade sig den övervakade sam-
Så jag skrev till JO och JK:
21.3.2000. Likalydande fax till JK och JO.
Enligt en information jag i dag erhöll är JK och JO de enda myndigheter som har full och fri rätt att från
säkerhetspolisen begära fram vilka handlingar och uppgifter som helst. Jag har då några frågor.
1 Är min ovanstående precisering helt korrekt?
2 Har JK och/eller JO någon gång utnyttjat denna rätt i Palmeärendet eller angränsande ärenden under de
senaste fjorton åren?
3 Om så skett, har detta redovisats i någon ämbetsberättelse?
4 Om så skett, kan JK och/eller JO då för mig redovisa vad som vid sådan eventuell gransknin® av
säkerhetspolisen framkommit?
5 Har JK/JO ytterligare information att lämna mig i detta ämne? Sven Anér
Och svaren kom snällt:
Aktbil Förfrågan den 21 mars 2000 rörande JO:s användande av handlingar från
Dnr säkerhetspolisen (SÄPO) i utredningar i tillsynsärenden
Adm 82-2000
Jag besvarar de fem frågorna i Er skrivelse i den ordning de ställts.
1)
Mo 2)
- JO-
Kanslichefen
3)
4)
5)
Det är korrekt att JO har en i grundlag stipulerad oinskränkt rätt till insyn i
myndigheters (däribland SÄPO:s) handlingar, detta oavsett sekretess; 12 kap.
6 § andra stycket RF.
Efter genomgång av akterna i de två ärenden - dnr 3012-1986 angående
tvångsmedelsanvändning vid gripande av kurder och husrannsakan på ett
bokcafé samt dnr 1952-1987 angående Hans Holmérs liv vaktsskydd - där
handlingar härrörande från SÄPO kan ha granskats under utredningen, kan jag
konstatera att JO inte i något fall har infordrat handlingar direkt från SÄPO.
Handlingar har i stället infordrats från vederbörande polis- och
åklagarmyndigheter. Svaiet på frågan är således nej.
Se svar på fråga 2. Av de båda omnämnda ärendena är dnr 1952-1987
refererat i ämbetsberättelsen, JO 1991/92 s. 96.
Eftersom inga handlingar infordrats från SÄPO finns inget att redovisa.
Nej, JO har ingen ytterligare information att lämna.
Med vänlig hälsning
Kjell Swanström
5/00:7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
