Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
5
”DN drar sanna nyheter i smutsen”
8.12.2000. Sven Anér med synnerligen angelägen påminnelse! Inser inte
DN den risk tidningen utsätter sig för genom att ställa sig off side i en
ödesfråga? 852 människor dog! Hade den resursstarka DN från första
mörka stund hederligt arbetat med affären Estonia hade denna affär varit
löst i dag. I stället har DN, precis som i Palme-frågan, ställt sig på
lögnarnas, på döljarnas sida och lejt en man av Anders Hellbergs moraliska
kaliber att ljuga prenumeranter och lösnummerköpare fulla. DN är i dag på
väg utför, sedan tidningen i åratal riggat nyheter, styrt nyheter, dragit
sanna nyheter i smutsen.
Inför EU-värdskapet ligger lilla Sverige under luppen - vad är det för
bild som framträder? En ljugande nation med ljugande regering, ljugande
myndigheter och ljugande media - ingen vacker syn. Kan du kommentera,
Berner? Sven Anér
5.12.2000. F k: DN:s redaktionskiubb.
Till Dagens Nyheters chefredaktör, med anhållan om införande:
När Susanna Popova och Mats Holm i dag på DN Debatt helt korrekt konstaterar
”Estonia-protokoll förfalskat” redovisar DN uppgifter som sedan den 14 juni 1999,
via ett omfattande (1) utskick från ”The Independent Fact Group” varit kända för
tidningen men som systematiskt undertryckts. Och när DN nu låter utomstående
skribenter utförligt presentera saken rör det sig om en (2) skrivelse daterad den 16
oktober 2000 och sålunda i snart två månader känd för Dagens Nyheters redaktion
men ej redovisad i tidningen..
Om The Independent Fact Group och dess utomordentligt noggranna och
välstrukturerade ”Statement Report” skriver jag (3) den 21 8.1999 till statens
haverikommissions generaldirektör Ann-Louise Eksborg med utförlig komplettering
samma dag till DN:s dåvarande chefredaktör Hans Bergström, utan synbar reaktion från
någondera adressaten, och om Eksborgs märkligt arroganta remissvar skriver jag i mitt
senaste nummer av PALME-nytt (under tryckning) bl a:
Statens haverikommissions remissvar till Mona Sahlin rörande Estonia.
Haverikommissionen medger inte ett enda fel i handläggningen - märkligt.
Jag frågar nu Dagens Nyheters chefredaktör:
Hur kan det komma sig att jag som utgivare av ett nyhetsbrev, huvudsakligen i
Palmeaffären, har andra, snabbare och mera korrekta informationer än en resursstark
dagstidning som Dagens Nyheter? Och varför publicerar jag, i motsats till DN, dessa
informationer?
Varför presenterar DN Debatt dagens Estoniauppgifter utan att nämna att dessa sedan
länge varit kända men att DN sedan ett och ett halvt år tillbaka stoppat dem längst in i
skrivbordslådan? DN:s ansvar i denna fråga, som kan gälla mord på 852 personer, är
enormt.
Jag faxar separat de dokument som i texten är märkta 1-3. Jag anhåller om
omedelbart besked rörande införande.
Djupt oroad hälsning, SA.
14/00:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
