- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 2001 /
10

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 13

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

PALME-nytt

10

SVEN ANÉR

11 1 O onm 74010 Almunge

IX.ZUUl. Telefon: 0174-500 66, 018-151279

Fax: 0174-501 05

För Niklas Ekdal. PALME-nytt - det som inle slår i tidningen!

ESTONIA!

Niklas - Du har vid ett par
tillfällen hyggligt, om än
kortfattat, svarat på mina signaler
rörande bl a Palmemordet.

Jag sänder dig nu ett
preliminärt korrektur på de första
sidorna ur kommande nr (nr 13) av
PALME-nytt, och jag ber dig läsa.

Som framgår av texten grundar
jag min framställning enbart på
officiell myndighetsdokumentation.
Jag har ingenting lagt till
-tvärtom: jag har inte fått se de
aktuella dokumenten i komplett
ostruket skick.

Om du läser den "hemliga" sidan
46 ur den rapport som lades fram av
granskningskommissionens
specialrevisorer ser du att de
exempel på w/t-observationer som
presenteras återges i form av
revisorernas starkt komprimerade
och möjligen subjektiva referat,
och dessutom nämner ju dessa
revisorer att de återgivna
observationerna är utvalda bland en
större mängd observationer - varför
får jag inte se den underliggande
Säpo-promemorian A 11544 i ostruket
skick? Varför ska jag vara beroende
av revisorernas bedömning?

Men: det material jag här talar
om är ju ingalunda mitt material
utan myndigheternas (Säpos,
komprimerat av
granskningskommissionens
revisorer). Jag har ingenting lagt
till eller hittat på, och det känns
över huvud taget så fel att hela
detta ärende så envist kopplas till
min person. Jag rår ju knappast för
att inga journalistkolleger går ut
på samma fält.

En annan aspekt är förstås den
här: det måste vara lättare att
avfärda en ensam journalist och
tidningsutgivare än att avfärda en
stor tidning, t ex DN. Formellt får
förstås ingen skillnad finnas, men
i praktiken skulle givetvis en
intervention från DNs sida få
effekt.

Den punkt jag tar upp i min
JO-RÅ-skrift är, enligt skickliga
jurister jag talat med, oerhört
väsentlig: åklagare är skyldig att
ta hänsyn även till omständigheter
som talar till den misstänktes
fördel. En åklagare måste i varje

fall undersöka dessa omständigheter
innan han avfärdar dem. I det
aktuella fallet har Säpo hittat en
fyrmannagrupp i maskopi samt fem
walkie-talkie-vittnen, medan RÅ i
sin resningsansökan varken utreder
eller nämner dessa omständigheter
som rimligen, var och en för sig,
friar den som enslig gärningsman
utpekade Christer Pettersson.

I fonden skymtar ett flertal
missgrepp i denna affär, bl a det
förhållandet att i mars 1987
Palmemordet lyftes upp från
chefsåklagar- till riksåklagarnivå,
varigenom varje åklagaråtgärd
-eller utebliven sådan - hamnade
utanför normal appell.

Det viktigaste jag söker, Niklas
Ekdal, är att denna sak av en stor
tidning i varje fall accepteras som
ett existerande problem, ett
problem som måste granskas och
analyseras. Eller avfärdas, men ett
avfärdande kan knappast ske utan
föregående debatt.

Jag nämnde "i fonden". Här finns
mängder av ifrågasatt
ämbetsmannaheder, och här finns
mängder av skattemiljoner som gått
till en Kafkaprocess mot Christer
Pettersson. Rör det sig om
miljarden?

All text kring Christer
Petterssons skuld har varit mörk
konstruktion. Se det australiska
(!) klippet här! Vår australiska
släkt på besök nyligen ansåg sig
veta att Palmemordet var löst och
att gärningsmannen hette
Pettersson, och Reuter tycks ju här
komma med bekräftelse.

K0C.US

Man says he is Palme’s killer

Stockholm: A man cleared of the 1986
as-sasslnation of the Swedlsh prime minister
Olof Palme has said he did it after all.

Christer Pettersson was convicted of the
murder in 1989 but later acquitted on appeal.

On Saturday the newspaper Expressen
quoted him as sayinq: "Sure as hell it was me
who shot [PalmeJ, but they can never nail me
for it. The weapon is gone." - Reuters

Jag menar, och har alltid menat,
att DN, bl a genom
Åsheden-intervjuerna, har ett stort ansvar
i denna sak. Kunde inte DN i dag
sätta in andra än Ann-Marie?

Engagerad hälsning

./. bil.

13/01:10

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:26:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/2001/0222.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free