Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
40 Med anledning af ämnena för uppsats på modersmålet.
ningsskiljaktighet, som synes mig röra så vigtiga
principfrågor, att den väl förtjänar offentligen diskuteras.
Nödiga fakta innehållas i följande protokollsutdrag.
Med afseende på följande uppsatser ville nedanstående lärare,
som desamma granskat och bedömt, hafva till protokollet antecknadt:
med afseende på H:s och B:s uppsatser på modersmålet hrr
Hildebrand, Sturzen-Becker och Almquist, att de kunnat godkänna dem
endast på grund däraf, att de utgifna svenslca ämnena voro sådana, att
äfven en kunnig yngling ej ovilkorligen måste ega tillräcklig sakkännedom i
något af dem *, samt emedan den formela behandlingen var oklanderlig,
hvarjämte båda dessa lärjungar under de lyra sista terminerna i
modersmålet varit godkände;
med afseende på Z:s uppsats på modersmålet hrr v. Friesen och
Almquist, att de, ehuru den måste anses särdeles klen, dock med
hänsyn till de svårigheter ämnena erbjödo, i hvilket afseende hänvisades
till hvad om H:s och B:s uppsatser blifvit yttradt, samt med hänsyn
till de vackra betyg, han för två skrifningar erhållit, och då det äfven
för honom gälde, att han de fyra sista terminerna i modersmålet varit
godkänd, ansågo sig kunna godkänna densamma.
Med afseende på den af lärarne för H. afgifna
mogenhetsförkla-riugen ville censorn Adj. P. A. Geijer, med hvilken censorn Prof. C.
G. Lundquist instämde, hafva till protokollet antecknadt, att han däri
för sin del instämde, men ansåg sig i sammanhang därmed böra
framhålla, att då vederbörande lärare vid bedömandet af H:s uppsats på
modersmålet bland andra skäl till godkännande af densamma till protokollet
anfört, att de "utgifna––sakkännedom i något af dem", han därvid
så mycket mindre kunde fästa afseende, som uppsatserna på modersmålet
såväl från detta läroverk som från öfriga, om hvilka han hittills vunnit
kännedom, icke gjorde någon sådan förklaring behöflig *. På de ytterligare
anförda grunderna däremot syntes H:s uppsats kunna godkännas, ehuru
dess innehåll ej var tillfredställande.
Med afseende på mogenhetsförklaringen för Z. ville censorn
prosten S. G. Cavallin hafva till protokollet antecknadt, att hans
uppsats på modersmålet, var, såsom förut blifvit anmärkt, svag och syntes
näppeligen kunna och böra försvaras * med det vid bedömandet anförda
skäl, som var hämtadt från de af kongl, ecklesiastikdepartementet
utgifna ämnenas beskaffenhet, hälst som det öfvervägande antalet
examinander både från detta och öfriga läroverk behandlat de uppgifna ämnena så
ordentligt, som man vanligen anser sig kunna vänta. * Däremot ville han
fästa skäligt afseende vid det förhållande, att Z. under sin 6ista
skoltid varit bedömd med betyget godkänd i modersmålet, och då det
under dagen med honom anstälda förhöret i det hela ej utfallit
ofördelaktigt, ville han för sin del biträda mogenhetsförklaringen. —
Beträffande samme ynglings mogenhetsförklfiring åberopade censorn adj. Geijer
sitt rörande H:s mogenhetsförklaring afgifna yttrande, hvari censorerna
prof. Lundquist och Holmgren instämde.
Med afseende på mogenhetsförklaringen för B. åberopade censorn
adj. Geijer, med hvilken profrne Lundquist och Holmgren instämde,
sitt om H:s mogenhetsförklaring afgifna yttrande, samt censorn
prosten Cavallin likaledes sitt här ofvan rörande Z. afgifna yttrande––
* Kursiveradt af författaren.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
