Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 12 - D. A. Sundén: Kammarskrifvaren i Stockholms stads brandstodsbolag till försäkring af lösegendom Johannes Almén som litteraturhistorisk kritiker afslöjad (E. Sahlin) - K. Warburg: Protest emot förestående skrift
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Alméns anmärkningar visa, att anledningar härtill icke saknas i
Lektor Sundéns lärobok. Delvis ur samma synpunkt, dels ock i
annat hänseende hafva redan förut mindre gynsamma omdömen
om Lektor Sundéns lärobok uttalats af män med obestridlig
sakkännedom. En utförlig recension af densamma i Pedagogisk
tidskrift, undertecknad med det bland lärare i modersmålet väl kända
märket G. F. (1882: sid. 164), slutar med följande ord:
»Hvad till sist hr Sundéns stil angår, är den något brokig
och ojämn, något som förf. sjelf säkert ej väntat sig kunna
undvika vid det ofta förekommande ordagranna anförandet af andras
omdömen.»
I Samlaren (1884: sid. 57) fäller Prof. Schück i en
uppsats med titeln »Skrifter i svensk litteraturhistoria» om
ifrågavarande lärobok det omdömet, att hon »dels röjer brist på
historiskt sinne, dels är öfverlastad af oviktiga bibliografiska notiser
samt mer eller mindre svulstiga citat.»
Prof. Schück har ock både i Samlaren (på anf. st.) och i
Pedagogisk tidskrift (1884: sid. 95) vid jämförelse mellan
Lektor Sundéns och K. Warburgs vitterhetshistoriska läroböcker gifvit
Warburgs ett afgjordt företräde i afseende på så väl innehållet
som framställningssättet.
Vi återkomma till det klander, som Lektor Sundén riktat
mot Hr Alméns personlighet. Hvad vi känna af Hr Alméns
föregående litterära verksamhet gifver oss all anledning att hos
honom förutsätta just de motiv, i hvilkas ställe Lektor Sundén
hänvisar på andra.
I sin i Pedagogisk tidskrift införda uppsats har Hr Almén
utan att på något obehörigt sätt inblanda Lektor Sundéns
person sökt ådagalägga, hvad äfven andra i vissa hänseenden
anmärkt, att Lektor Sundén i »Kort öfversigt af svenska
vitterhetens historia» i afseende på framställningssättet icke uppfyller de
fordringar, som måste ställas på en god för skolan afsedd
lärobok i litteraturhistoria. Man kan derför icke undgå att erfara ett
smärtsamt intryck af de förnärmande beskyllningar och kränkande
tillmälen, med hvilka Lektor Sundén aktat värdigt att bemöta
sin motståndare.
Enar Sahlin.
Med afseende på Lektor Sundéns broschyr har till
redaktionen insändts följande protest af Prof. K. Warburg:
Det kan af flere skäl icke falla undertecknad in att
inblanda sig i den strid, som uppstått mellan en kritiker
i Pedagogisk Tidskrift och lektor D. A. Sundén om dennes
lärobok i Svenska vitterhetens historia.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
