Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lit teraturanraälan.
99
drar den slutsats, att ifrågavarande afstafning är riktig, det
kunna vi ej afgöra, men att afstafningen är felaktig, det kunna
vi styrka. Sid. 29 raka vi åter typen -st och här af staf vas
»di-stance». Sid. 95 : Far-mer oriktigt för Farm-er. Sid. 99
finna vi »mor-ing» i stället för »morning». Sid. 262 säger E.,
att man vid afstafning skall så mycket som möjligt följa uttalet.
Men hvad skall läraren eller eleven tro, då han sid. 90 får
sikte på »pro-sperity». Sid. 110 är en riktigt fatal sida. Här
förekomma 8 oegentligheter hopade på en och samma sida,
af hvilka den värsta är afstafningen »mar-ches». Sid. 118
påträffa vi every body’s darling! Sid. 121 ten pence (räkneordet
sammanskrifves med pence)! Sid. 135 återigen »every body»!
Sid. 262 ges uttryckligen och med tydliga exempel regel för
afstafningar vid particip, men ändå afstafvar E. själf mot sin
egen regel sid. 135 »ta-king». Samma sida (sid. 135 är ock
en olyckssida!) påträffa vi ett ytterligare bevis för det sätt,
hvarpå fonetiken kollrat bort E., ty här står afstafningen
»peculiar». Sid. 142 och sid. 29 ye-sterday mot yes-terday sid. 111.
Sid. 151 gener-ally mot gene-rally sid. 21. Sid. 156 åter (ett
tredje) ett fel, som måste bero på något fonetiskt misstag:
»abstract». Sid. 28 syll-ables, jfr Annandale’s Imp., som lämnar
besked! Sid. 162 sev-eral mot se-veral (sid. 46). Sid. 172
åter ett fel mot E:s egen regel: »gran-ted.» Sid. 181 who ever!
Sid. 159 subs-tantive, men strax därefter å påföljande sida
substantive liksom å sid. 230. Sid. 261 påträffa vi slutligen
afstafningen »Su-bjunctive». E. är ej häller här och hvar
konsekvent hvarken i fråga om svensk eller engelsk stafning. Se
t. ex. sid. 23, där E. stafvar fogel vildt och sid. 11 fågelbon
o. s. v. Sid. 215 förekomma verb på -ize nämligen »emphasize»
och »realize». Om dessa verb säger professor Earle i sin
Philology of the English Tongue (sid. 293, 311): »These verbs are
now more commonly written with -ise than with -ize. Att
meningarne härom äro delade, det är allmänt bekant, men därom
äro meningarne ej delade, att en grammatikförfattare samtidigt
skall begagna bägge stafningssätten på olika ställen i sin bok,
ja till och med på samma sida såsom E. gör å sicl. 215
(emphasize och realise). Vi ha mot A. anmärkt, att han gör
sig skyldig till mer eller mindre oriktiga stafningar. Samma
anmärkningar kunna äfven göras mot E. »Frederick» är som
bekant det vanliga skrif sättet och ej Frederic, såsom E. stafvar
(sid. 95). Härom yttrar professor Earle (sid. 158): »The
orthography of Frederick has not been reformed, and the ck holds
its ground advantageously against the timidly advancing fashion
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
