Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
246 Empirisk och rationell psykologi.
245
tsåsom form af »känsla». De bägge sista frågorna äro till
«en början terminologiska. Enligt språkbruket har man en
..känsla af lust eller olust, med andra ord en förnimmelse af
. sitt subjektiva tillstånd såsom behagligt eller obehagligt.
Däri ligger afgjordt, att känslan fattas såsom en art af
förnimmelse, såvida man ock kan förnimma (och äfven »känna
på sig», »sentera») annat än lust och olust (t. ex. en
bevisnings riktighet med bortseende från den därmed följande
lust- eller olustkänslan). Och den omedelbara uppfattningen
.af det konkreta subjektiva tillståndet förtjänar otvifvelaktigt
benämningen »dunkel förnimmelse» (jmfr R. Eucken, Die
- Grundbegriffe der Gegenwart, zw. Aufl. (Leipzig 1893), s.
42). Hvad angår distinktionen mellan »sensation»
(»Empfindung») såsom hafvande ett objektivt innehåll samt »känsla»
•v(»Gefühl») såsom hafvande ett subjektivt innehåll, så finnes
denna distinktion inom den »svenska» psykologien och till
på köpet utförd med minst lika stor klarhet och
fullstän–dighet som inom den »utländska», nämligen dels i
skillnaden mellan »medveten varseblifning» och »sensation» eller
»sinnlig känsla i vidsträcktare bemärkelse», dels i skillnaden
mellan »vital-» och »organ-sensation», såsom respektive
»subjektiv» och »objektiv» känsla, dels i skillnaden mellan
en objektiv och e;i subjektiv sida hos hvarje sensation, af
hvilka sidor den senare är »känsla i egentlig och subjektiv
bemärkelse», »såsom (actu) harmoniskt eller disharmoniskt
och ofritt tillstånd» (Rbg, Gundl. t. Antrop., s. 19—26, 12
—13; jmfr G. Klingberg, Om den sinnliga erfarenheten,
i Festskr. t. Boströms minne, s. 321 ff.).
Hvad beträffar det med den nu såsom ohållbar
uppvisade anmärkningen sammanhängande påståendet, att den
kritiserade indelningen af själsfunktionerna skulle vara
»artificiell», såsom ledande till sammanförande af väsentligen
olikartade, men åtskiljande af väsentligen likartade psykiska
funktioner, och därför vara olämplig för speciell empirisk
psykologi (v. Schéele, Gründl, t. psykol., s. 9; Det
mänskliga själsl., s. 117), så är därvid att märka följande. Det
är alldeles otvifvelaktigt, att en skillnad mellan allvarets,
arbetets, mödans psykologi samt lekens, nöjets, förströelsens
är fullt ut lika »naturlig» och psykiskt väsentlig som
skillnaden mellan kunskapens och handlandets, men vida mer
»naturlig» än den uppställda koordinationen mellan
»opartiska förnimmelser» samt »känslor» i betydelse af
»lust-och olust-tillstånd», som själfva ieke äro, utan blott äro
3»förenade, med» förnimmelser. Ingen förnimmelse är
annor-Pedagogisk Tidskrift 1900. 7. 17
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
