- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Trettiosjätte årgången. 1900 /
305

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Om förhållandet mellan subjekt och predikat i nusvenskan. 305’.

§ 21. Parasitiska satser med pronominellt predikat.

I § 2 har förut inledningsvis talats om parasitiska
satser och som deras kännemärke framhållits, att de icke
ha något eget satsskema, utan stå i direkt beroende af den
föregående satsens. Det föreföll emellertid icke lämpligt att
på den punkt, hvarpå undersökningen då stod, påpeka
förhållandet vid det slags parasitiska satser, till hvilka vi nu
komma efter afslutad redogörelse för de olika
konnexions-kategorierna. 4

I dessa satser bestämmer predikatet subjektet endast
genom att hänvisa till en konnexionskategori med samma
subj. i en annan sats. Arten af förhållandet mellan subj.
och pred. i den parasitiska satsen framgår således först efter
en undersökning af konnexionskategorien i den nämda andra
satsen, med hvilken kategori det är identiskt. Predikatet
blir sålunda såsom prof. Noreen på sina föreläsningar
framhållit, af pronominell natur.

Ex. »Minskas vattnet i källan? Ja, det gör det»,
(status attributionis § 10). »Slåss pojkarna verkligen hela
dagarna? Ja, det göra de» (st. interactionis § 13). »Slog
han henne verkligen? Ja, det gjorde han» (st. functionis §
11). »Kastades du också af hästen? Ja, visst gjorde jag
det» (st. expositionis § 14). »Förintas rörelsen, när hammarn
träffar städet? Nej, det gör den inte, den öfvergår till
värme» (st. existens § 9). »Äger du den där gården? Ja,
det gör jag» (st. possessionis § 17). »Erhöll han den
rättigheten? Nej det gjorde han inte» (st. commodi et
in-commodi § 16).

»Kunde han klå honom? . Ja, det kunde han» (st.
functionis § 11). »Nåå, var detta rykte riktigt eller kunde
Hannibal besegras? Ja, det kunde han» (st. expositionis §
14). »Skall denna historia utspridas? Nej, det skall den
inte» (st. expositionis § 14). »Skall du utsprida denna
historia? Ja, det skall jag» (st. functionis § 11).

Med detta förhållande får man naturligtvis icke
identifiera förhållandet i satser, där ett pronomen är subj.

§ 22.

Likaså måste man härifrån skilja förhållandet vid en
mängd verb, vid hvilka visserligen flera, men . dock i sig
själfva fixa och tydliga status kunna förekomma i
förbindelse med samma form. Talrika exempel härpå kunna

hämtas ur uppsatsen, här må endast anföras: »Mjölnaren

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:40:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1900/0309.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free