Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
452
Några anmärkningar om kollektiver na. 452
Värdfolket kände sig, som om de betalat en räkning..
(Ernst Lundqvist 1900).
• Din fylliga bas ljuder nu för en obildad allmoge, mem
hvem af dem förstår (manuskript från 1844).
I »Progress in language» talar Jespersen s. 27 ff, omu
de olägenheter, som orsakas af bristen på ett
possesivpro-nomen i singularis, hvilket kunde sammanfatta såväl mask.
som fem. individer. »lf you try tö put the phrase, »does>
anybody prevent you?» in another way, beginning with
»Nobody prevents you», and th en adding the interrogatory
formula, you will pereeive that »does he» is too definite»
and »does he or she» too clumsy; and you will therefore*
say (as Thaekeray does, Pendennis, ii., 260), »Nobody
prevents you, do they?» although, of course, nobody is of the
singular number and ought to be represented by a singular
pronoun. In the same männer Shakespeare writes (Lucr.„
125): »Everybody to rest themselves betake». The
substitution of the plural for the singular is not wholly illogical;;
for everybody is much the same thing as »ali men», and
nobody is the negation of »ali men»; but the phenomenon
is extented to cases . where this explanation will not hold
good». Tvifvelsutan skulle man i en hel mängd fall kunna
uppfatta pluralen i det hänsyftande pronominet som
beroende på just den subjektiva känslan af flerhet. »Every one*
in the house were in their beds» (Fielding, Tom Jones, ii,,
160) korresponderar ju godt mot svenska exempel sådana
som de nedan anförda med »man» och »hvardera» som
hufvudord, hvarför denna i så många språk visade
böjelse-för plurala former efter kollektiver här synes mig likaväL
kunna vara förklaringsgrunden som bristen på ett mask.
och fem. sammanfattande pronomen eller åtminstone vara:,
en medverkande orsak vid sidan häraf.
Starkoter kalla migh hwar man (Messenius 41) och
Ingen fremmande får hon see,
Och ingen kärleek them betee (ibid. 45).
äro uttryck för denna språkkänslans benägenhet att
rätta sig efter den verkliga innebörden mer än formen.:
Ännu tidigare äro Erikskrönikans rader:
Th er wart mangen hedhin slagen
ok skutne i häll (R K 1: 1350).
Öfvergång från ett numerus till ett annat under
fortgången af bestämningars tilläggande är ej ovanlig.. Så^
Kellgren, Mina löjen:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
