Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anmälningar och recensioner.
Grekisk Grammatik af Einar Löfstedt. Fjärde
omarbetade upplagan, utgifven af Julius af Sillén. Stockholm,
Norstedt & Söner. 1904.
Den år 1885 utkomna tredje upplagan af Löfstedts
grekiska grammatik har nu följts af en fjärde, liksom den
förra utgifven af J. af Sillén. Arbetet framträder nu i ett
ytterligare förkortadt skick — mycket mer förkortadt, säger
utgifvaren, än man vid första påseendet skulle tro;
para-digmer och exempel äro nämligen till stor del satta med
samma hederligt tilltagna typer, som man i fjor fick se i
det Norstedtska förlagets nya upplaga af Anabasis,
hvarjämte syntaxens exempel äro ordnade på ett mera
öfver-skådligt sätt utan vidare hänsyn till utrymmet.
Alltsammans tar sig särdeles bra ut. Emellertid kunde det väl
sägas, att äfven de förra upplagorna af Löfstedts
grammatika i fråga om yttre företräden uppfyllde allan
rättfärdighet. Men äfven efter de förkortningar, som vidtagits i den
förra upplagan, innehöll arbetet åtskilligt, som kunde
undvaras. Det är nog tämligen säkert, att äfven af det, som
meddelas i den nu föreliggande upplagan, en stor del —
naturligtvis särskildt af syntaxen — icke kan tillgodogöras
vid skolundervisningen, så som det grekiska studiet nu
måste komma att gestalta sig. De nu vidtagna
uteslutningarna måste således anses vara mycket välbetänkta. Dock
ligger det väsentliga framsteget icke på denna punkt. Man
möter talrika förändringar i fråga om anordning och
framställning, hvilka enligt anmälarens tro vid bokens
begagnande skola visa sig som förbättringar. Framför allt hafva
de språkhistoriska förklaringarna inom formläran undergått en
omfattande korrigering. En sådan var också i högsta grad
af behofvet påkallad. Och den viktigaste anmärkning, som
man enligt min mening kan framställa mot Silléns arbete, är,
att denna korrigering trots allt, som åtgjorts, ändå icke
blifvit så genomgripande, som önskligt varit. Jag förmodar,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
