- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Fyrtiofjärde årgången. 1908 /
83

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ANMÄLNINGAR OOti RECENSIONER.

19

detta kapitel få ett skema för anjonbildarnes och katjonbildarnes
reaktioner i fullständig överensstämmelse med tankegången och
lärosatserna i det föregående kapitlet. I stället är den framställning,
som här möter oss, en blandning av gamla och nya åskådningar,
parade med varandra.

Då man, som Berzelius gjorde, ansåg ett salt vara sammansatt
av en bas och en syra och då man både benämnde oeh tecknade
saltet i överensstämmelse med denna åskådning, så var det
självklart, att man skulle vid analys av ett salt med nödvändighet tala
om upptäckande av dess bas och syra. Följaktligen skulle ett
analysskema omfatta syrors reaktioner och basers reaktioner. Men
då man i våra dagar dels har andra definitioner på bas och syra,
dels har annan uppfattning om salters sammansättning, så fordrar
väl konsekvensen, att vi, som anse ett salt vara sammansatt av joner
och som benämna och teckna ett salt i överensstämmelse härmed,
vid analys måste tala om upptäckande av saltets joner och
följaktligen även uppställa ett skema för dessa joners upptäckande.

Att tala om upptäckande av syran i ett salt, ehuru man numera
icke anser någon syra ingå häri, är helt enkelt meningslöst.

Som författaren vid avdelningen om syrors förhållande till
reagens ständigt måste använda jon begreppet, kommer
framställningen rätt ofta att erhålla ologiska vändningar. Så talar
författaren (sid. 45) om »syror, vilkas neutrala lösningar fällas av
klorba-rium». Så skulle Berzelius kunnat säga, men ingalunda vi. Å nästa
sida läser man »syror vilkas sura lösningar icke sönderdelas av
H2S,» Enligt vår uppfattning av syror måste ett dylikt uttryckssätt
benämnas pleonasm. Vidare finner man ofta sådana uttryck som
» svavelsyra och sulfat giva med klorbarium en vit fällning» . Är
icke svavelsyra ett sulfat? Att så skriva är lika ologiskt som att
skriva zinknitrat och zinksalter givamed (NHé^S en vit fällning. Och
huru rotade de åldriga talesätten från en förgången teori verkligen äro,
visar följande ord (sid. 47) » arsenikens, antimonens och tennets syror
avhandlas bland baserna» . Men när man kommit förbi avdelningen
om » upptäckande av tredje gruppens syror», finner man inga
regler för upptäckande av baser, vilket dock konsekvensen synes mig
fordra. I stället angivas regler för metallens upptäckande. Faktiskt
är dock denna sistnämnda avdelning en sammanställning av
kat-jonbildarnas reaktioner, ehuru de gå under skyddande förklädnad
av metallers reaktioner. Härigenom kommer jonen ammonium
att angivas som metall.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:44:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1908/0091.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free