Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
324
j. gerditf.
Ett mixtum compositum i överskriftsväg, som Hans
Larsson i »Lärobok i Sveriges historia för folkskolan»
presterat, må här anföras som exempel på inkonsekvens.
Författaren styckar berättelsen om Engelbrekt genom
följande överskrifter över särskilda stycken: Engelbrekt
klagar hos konungen. Engelbrekts resning. Engelbrekts
död. Engelbrekts verk.
Huru naturligt och nära till hands hade ej varit att
göra alla överskrifterna med hela satser och skriva:
Engelbrekt klagar jör konungen. Dalkarlarne hjälpa Engelbrekt.
Måns Bengtsson dödar honom, Hans verk består.
I allmänhet kan dock sägas, att förf. i denna bok
lyckats betydligt bättre, då han ger överskrifter i hela satser
än i enstaka ord. I dessa blir han ibland nästan tvetydig.
Ty vad sägs om en överskrift sådan som »Erik XIV: s slut»?
Vårt - andra pium desiderium skulle således bliva,
att man, mer än hittills skett, gjorde allvar av den
grundsatsen att med hela satser angiva »vad som timat bland
människorna. »
En och annan torde finna denna önskan »from» men
omöjlig, kanske löjlig. Därför må tilläggas, att jag visst
icke önskar vilka överskrifter som helst, blott de utgöra
hela satser. Och jag vet på samma gång, att tillämpningen
av denna jämförelsevis nya grundsats ställer stora krav
på en författare, men utgör samtidigt en god kontroll på
hans egen framställning. Och skulle det ej för publikens
skull vara skäl att öva denna kontroll över sig själv?
De författare, som gjort de allvarligaste försöken äro
Hans Larsson och K. G. Vestman. Men man märker
likväl, att de härvid tänkt än alldeles för konkret, än alldeles
för abstrakt, än icke tänkt alis, d. v. s. tänkt utan synligt
resultat.
För att belysa detta vill jag i ordning anföra Hans
Larssons överskrifter till de särskilda styckena av
historien om Karl XII: Karl XII bestiger tronen (för konkret),
Sveriges grannar börja krig (d: o), Karl XII besegrar sina
tre motståndare (för abstrakt), Sex år i Polen (Här har
tanken ej kommit till något resultat, d. v. s. ej till en hel
sats), Karl inrycker i Ryssland (abstrakt), Slaget vid
Poltava (Ingen hel sats) o. s. v.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
