Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Anmälningar och recensioner - Bernhard Risberg. Josua Mjöberg, Svensk litteratur i urval för den högre undervisningen I, II samt Artur Bendixson och Hj. Alving, Ur svenska litteraturen, 3:e avd.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2.6
2.6 anmälningar och recensioner
undvikande af allt för stor vidlyftighet gå så till väga, att jag
beträffande Mjöbergs urval fäster mig vid det mindre lämpliga
och dess ersättande och i fråga om Alvings blott vid de stycken,
som synas mig lyckligare valda än hos Mjöberg. Detta kan se
ut som partiskhet mot Mjöberg, men är i själfva verket uttryck
för min högre uppskattning af dennes bok. Bellmans epistel 51
bör utgå, i stället upptages exempelvis Bellmans »Fjäriln vingad».
Af Kellgren böra utgå »Borac» och »Dälden», men upptagas
»Kantat den 1 jan. 1789» (förebild till Svea!) samt ett stycke
ur »Gustaf Vasa». Af företalet till Fredmans epistlar bör
upptagas blott en del, men i stället »Angående påbudet om
snöskottning» och »Nytt försök till orimmad vers» samt af Thorild
naturligtvis jämte »Till sällskapet utile dulce» också »Försök
till orimmad vers». Af Thorild kunde för öfrigt utdragen
varit något sparsammare. Af Leopold kan en del af
»Predikaren» utelämnas samt ett par småvers men »Försynen» ingå.
Af Oxenstierna bör början af »Skördarnes» sång 3 (med den
praktfulla skildringen af soluppgången!) samt slutet af samma
sång med åkerbrukets pris (tidsenligt!) upptagas, medan sång 2
synes mera olämplig. Skulle ej också något af »Hoppet» (som
Tegnér kallar »diktens under»!) medtagas? Sidtalet kunde ändå
inskränkas. Af Lidner kunde något af »Medaa» inflyta. Af
fru Lenngren saknar man »Den mödosamma världen» (såsom
prof på tidig småsatir) och »Fröken Juliana» samt ett prof ur
»Tekonseljen», medan en del småstycken kunde undvaras. Af
Franzén kan man undvara »Selma» och »De tre behagen»,
kanske också »Champagnevinet» såsom en variation av
»Glädjens ögonblick» och »Lysmasken» (variation af »Blommorna»);
lämpliga ersättare vore kanske »Vårlängtan» och »Till en
yngling» samt »De små» eller något annat prof på Franzéns
specialitet, barnapoesien. Wallins platta »Visa» är helt umbärlig,
vi ha ju hans skål »Hic, haec, hoc». Däremot är »Blick till
grafven» högst representativ och »Georg Washington» likaså.
Snarare kunde den romantiske »Sjömannen» utelämnas.
Atter-boms »Minnesrunor» förtjäna en plats, men kunde meddelas i
utdrag som hos Alving. Af Blommorna bör hellre »Sippan»
meddelas än »Gullvifvan», och »Rosen än en gång» är för
betecknande för Atterborns senare period för att utelämnas. Om »Den
nye Blondel» och »Appelgården» äro behöfliga, synes
tvifvelak-tigt. »Erotiken» är en fullödig romantisk centraldikt, som bör
upptagas. Ur Stagnelius’ »Vladimir den store» borde snarast
valda partier inflyta såsom hos Alving, skildringen af Theodosias
stormning är föga karakteristisk. Umbärliga eller mindre lämp-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
