Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Anmälningar och recensioner - Genmäle av förf:na till Lärobok i räkning och geometri för skolor och självstudium
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
anmälningar och recensioner t3
denna definition är oklar och att »oklarheten i definitionen
återfinnes i exemplen», kan jag icke finna.
2
Ree. anmärker på formeln y = - ah, som jag (sid. 166)
angivit för approximativ beräkning av cirkelsegmentets yta och
undervisar om, hur man mera exakt beräknar denna. Att den
2 ah /i^
formel rec. föreslår, P =–-1–ger ett riktigare värde be-
3 2 a
tvivlas icke. Det är dock tydligt, att den är både svårare för
eleverna att komma ihåg och, framför allt, mycket besvärligare
att räkna efter, vilket för praktiska beräkningar icke uppväges
av den större (dock ej fullständiga) exaktheten.
Vissa termer, som jag använt i rymdgeometrien, föranleda
rec. till följande indignerade utrop: »Brrl Maken till vanvettig
terminologi har väl intet öga skådat.» Huruvida denna passus,
som är typisk för den form, han givit sin kritik, kan anses
anständig i en saklig recension, vill jag icke disputera om. Säkert
är emellertid, att månget öga skådat nämnda terminologi, även
innan vår räknebok utkom. Den har nämligen icke uppfunnits
av mig, utan har tidigare använts i flera andra läroböcker. Det
av rec. lancerade »enkla och naturliga namnet mångplanig» synes
mig varken vackrare eller mera lättfattligt än termen rätlinig kropp.
Slutligen må frågas: är uttrycket »i botten på första sidan»,
som rec. använder, god svenska?
Att en läroverkslärare bör äga kännedom om
undervisningsförhållandena vid lantmanna-, lantbruks- och folkhögskolorna och
andra liknande ungdomsskolor, som arbeta med folkskolan som
bottenskola, är måhända för mycket begärt. Om han, som rec., ser
sig kallad att recensera en för dessa skolor avsedd lärobok, är
det dock icke någon orimlig fordran. Slutklämmen i hans
anmälan är följande: »Det synes mig nödvändigt, innan folkskolan
blir bottenskola, att folkskolans matematiska läroböcker granskas
av en kommitté, i vilken ombud för elementarläroverken få säte
och stämma — och vetorätt.» — Om den saken må folkskolans
representanter yttra sig. I varje fall kommer den icke författarna
till denna bok vid. Den är nämligen ej avsedd för, och har
icke uppgivits vara avsedd för den egentliga folkskolan. Att
rec. med eventuella meningsfränder inom elementarläroverken
skulle få vetorätt beträffande läroböcker för de skolor, för vilka
ifrågavarande bok är avsedd, faller på sin egen orimlighet och
torde följaktligen ej vara att befara.
Författarna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
