Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Ivar Belanner. Några omstridda satsdelar - III. Perfektum particip som del av predikatverbet eller som predikatsfyllnad - IV. »Något gott»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2 2 2
ivar belanner
typen »staden är erövrad (fallen)». (Jfr ovan ur Rebbes
grammatik.)
Wallmo säger tydligt ifrån (s. 44): »’harblivit överkörd’
är predikatsverbet» och (s. 51) »Predikatsfylln. utgöres av
ett subst. eller ett adj. (stundom av en inf.)». Men i st. 2,
där alla ex. innehålla en subj. pred.-fyllnad, förekommer ändå
detta »Fienderna bli slagna», och i st. 23, som handlar om
detsamma, dessa två »Det blev bestämt, att hon icke skulle
få äta smultron på en vecka. Av listiga fiender var han
kringvärvd», vilhet senare dock ej är att undra på.
Som synes, äro åsikterna i denna fråga delade: Sundén
och Beckman = pred.-fyllnad men Heumann, Rebbe-Fischer
och Wallmo = del av pred.-verbet att döma av ex. hos de
två och regel hos den tredje i senare gruppen, ehuru hos
honom avvikande ex. förekomma. Rebbe tycks vara den
ende, som gör en ordentlig åtskillnad mellan konstruktion
med vara och med bliva (varda).
För min del ansluter jag mig till dem, som hylla den
åsikten, att perf. part. i ovan antydda ställningar helst alltid
bör behandlas som pred.-fyllnad, enär man då också kan få
med typerna »staden är erövrad (fallen)», vilka annars skulle
vålla svårigheter vid den första undervisningen.
IV. Något gott.»
Ibland händer det nog en lärare, att han ej med
bestämdhet kan angiva, vad för satsdel ett visst ord är, och
om han försöker ta reda på saken i någon satslära, visar det
sig ej sällan, att varken det exemplet eller något liknande
finns upptaget. Detta har inträffat med mig 1 sådana fall
som »något gott» och liknande, varmed jag menar att
»något» kan utbytas mot »någonting, ingenting, intet, allting, allt»
m. fl. + adjektiv (?). Förgäves har jag sökt efter dylika
uttryck i övningsböcker i satslösning av Heumann (1908),
Rebbe- Fischer (1922), Wallmo (1911) på sådana ställen,,
att man tydligt kan se, vad »gott» är för satsdel. Att inga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
