Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Nat. Beckman. Några iattagelser med avseende på vårens studentämnen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I 62
NAT. BECKMAN
gor, som lämpligen i detta sammanhang böra uppställas:
frågan om proven äro för svåra i förhållande till vad som av
läroverken kan presteras, och frågan om läroverken visat sig
kunna prestera, vad lämpligt valda prov av dem fordrat.1
Det är ju känt, att uppsatsämnena tillkomma genom
samarbete mellan ett flertal personer och att detaljerna av
detta samarbete måste hållas hemligt. Ett
diskussionsinlägg från en i saken delaktig kan sålunda icke lämpligen
syssla med ansvarsfördelningen på annat sätt än att man
oförbehållsamt erkänner sin ansvarighet för sådant, som man
själv funnit mindre gott. Att skylla ifrån sig och skjuta
skulden på andra medverkande kan icke komma i fråga. Men
detta bör kanske icke hindra, att en person, som haft att
syssla med ungefär en tiondel av de avlämnade uppsatserna,
i sakens intresse ger offentlighet åt några av sina
iakttagelser.
Jag skall genast börja med ett par ämnen, som synas
mig ha givit överraskande dåliga resultat. I pressen
nämndes på tidigt stadium, att »Djurens försvarsmedel» i
huvudstaden lockat många skribenter. Mitt huvudintryck var, att
behandlingen i allmänhet var mycket svag. Ofta saknade
jag en så grundläggande distinktion som den mellan anfall
och försvar. Jag hade svårt att återhålla ett löje, då jag mer
än en gång läste om lejonets klor och tänder såsom
effektiva försvarsmedel. Mitt intryck är ju, att lejonet blott
undantagsvis blir ofredat av andra djur och sålunda sällan
behöver försvara sig. Detta må vara en detalj. Men i de
1 Under den tid, då närvarande uppsats legat i manuskript (juli 1927),
ha tvenne uppsatser om studentskrivningen i modersmålet varit synliga i
pressen: dels en ledande artikel i Dagens Nyheter, dels en uppsats under
strecket i Svenska Dagbladet. Båda plädera för »allmänna ämnen», som
icke kräva fackkunskaper. Man glömmer därvid, att den journalistiska
eller skönlitterära läggning, som främst kommer till användning vid
dylika ämnen, varken är så alldeles allmänt utbredd eller lär vara så allena
saliggörande. Stora skaror av bra lärjungar ligga mer för en nykter
framställning av fakta. Att rena minnesfel ibland bedömas oskäligt hårt, får
väl erkännas, och däri bör en ändring ske.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
