Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Kungl. Skolöverstyrelsen. Granskningsmännens yttranden över Martin Liljeblad. Jesu Kristi evangelium. 5:te uppl. - August Isaacsson. Med anledning av en recension
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2 7 2 ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER
De nämnda bristerna få emellertid icke undanskymma bokens
förtjänster. Och till förtjänsterna räknar jag, att boken har i
stort sett ett för en lärobok av ifrågavarande art väl avpassat
innehåll. Dels därför, och dels därför att de anmärkta bristerna
icke äro av sådan art, att de behöva i nämnvärd grad försvåra
bokens användande, tillåter jag mig vördsamt tillstyrka, att boken
antages.
Lektor Johannes Viotti:
Undertecknad hade tillfälle att avge utlåtande över denna
lärobok, då den första gängen förelåg till behandling, och
avstyrkte då dess antagande. I den nya upplagan ha åtskilliga
förbättringar genomförts såväl med hänsyn till innehåll som
framställningssätt. Visserligen förekomma även i denna upplaga
tankegångar och uttryckssätt, som inbjuda till kritik, rnen läroboken
torde dock i det omarbetade skick, vari den nu föreligger, kunna
anses användbar för folkskolan. Jag finner åtminstone ej
anledning att avstyrka dess godkännande.
Utan motivering hava Emil Eljas och professor S. Herner
tillstyrkt och biskop J. A. Eklund avstyrkt arbetets godkännande
som lärobok.
Med anledning av en recension.
I sjunde häftet av Pedagogisk tidskrift för 1928 har
läroverksadjunkten Nils Holm fått införd en granskning av
under-tecknads lilla häfte Illustrerad litteraturhistoria för
fortsättningsskolor samt folkskolans högre avdelning. Då denna recension
utgår från alldeles oriktiga antaganden och förutsättningar, nödgas
undertecknad anhålla om plats för några beriktigande
upplysningar.
Det torde vara en ganska rimlig begäran, att den som åtar
sig att bedöma en lärobok, om han inte är fackman, sätter sig
någorlunda in i den skolform, för vilken boken är avsedd. Detta
har hr Holm icke aktat nödigt, och därför hänger det allra
mesta av hans kritik i luften.
Såsom av den recenserade bokens titel framgår, är den
skriven för fortsättningsskolor samt för folkskolans högre avdelning.
Även om recensenten, som tydligen fallet är, inte har någon
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
