Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Anmälningar och recensioner - Knut Bohlin. Ännu en gång Font de Gaume
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I I 8
I I 8 ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER
så har jag naturligtvis rätt, eftersom jag citerat rätt, och jag kan
ej se, att lektor Borgs besök på platsen kan ändra något i den
saken. Att citatet är riktigt, kan var och en, som vill göra sig
besvär, övertyga sig om på bifogade kliché efter originalplanschen.
Två koordinatmärken ( + ) finnas där, ett i överkanten (c:a 12 mm.
från övre, högra hörnet), ett i högerkanten (c:a 41 mm. från
samma hörn). Den starka förminskningen och autotypiförfarandet
göra märkena litet svåra att se. I min bok är därför ett kors
inritat i själva bilden på motsvarande plats. För tydlighets skull
är originalplanschens underskrift här särskilt fototyperad under
autotypien. Har lektor Borg däremot rätt, så måste 1’abbé Breuils
m. fl. originalplansch vara oriktig i omstritt avseende, och då har
jag naturligtvis orätt, eftersom jag citerat rätt.
Enligt Breuil m. fl. har grottan också en »petite entrée» c:a
35 m. öster (= höger på bilden) om huvudingången. Om det
vore denna »petite entrée», som den reproducerade planschen
återger med beteckningen »(+ -f Entrée de la Caverne)», så
hade det funnits god plats på bilden för markering även av
huvud-ingångens läge, utan att författarna brytt sig om att göra en
sådan markering — med någon föreställning om perspektiv, fönsters
och dörrars dimensioner etc. är detta lätt att se. Studiet av
av arbetets text, illustrationer, kartor o. s. v. talar emellertid mot
ett sådant antagande.
Jag kan resumera ovanstående i följande fråga: Vill lektor
Borg påstå, att här citerade och reproducerade bild ur Breuils m. fl.
monografi över Font de Gaume-grottan är oriktigt Ett direkt
ja-svar, utan horn eller tänder, synes mig i första hand fordras som
komplement till satsen: rektor Bohlin har misstagit sig om Font
de Gaume-grottans ingång, ty jag (lektor Borg) har varit där.
Knut Bohlin.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
