- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Sextiosjunde årgången. 1931 /
117

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Anmälningar och recensioner - Carl O. Koch. Engelsk grammatik av Daniel Elfstrand

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I I 8 ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER



Anmälningar och recensioner.

Engelsk Grammatik av Daniel Elfstrand. Åttonde
upplagan. Alb. Bonnier 1929.

Den revision, som denna grammatik undergått, innan den
framträdde i sin nya upplaga, har enligt vad förf. själv upplyser
om i företalet, framför allt företagits med hänsyn till
undervisningen vid högskolor och seminarier, där den numera
huvudsakligen användes. Detta har fört med sig, att vissa partier av
boken något vidgats och att framställningen här och var tagit
mer hänsyn till olika stilarter. Den i tidigare upplagor
förekommande ljudläran har alldeles strukits, varigenom utrymmet har
vunnits för andra, för det avsedda stadiet nödvändigare kapitel.
Utrymme har även vunnits därigenom att i många fall exemplen
ej översättas till svenska, eller att översättning ofta endast lämnas
till vissa svårbegripligare ord och uttryck, en enligt anmälarens
åsikt mycket lämplig reduktion med tanke på de blivande
studerandenas kunskapsnivå.

Det utrymme, som sålunda vunnits, har framför allt tagits i
anspråk av den mängd nya exempel, som karaktäriserar den nya
upplagan. Exempelsamlingen har ej endast utvidgats, utan den
har också moderniserats, så att den i många fall direkt syftar på
aktuella förhållanden i England. — Det är ju ej så förvånande,
att man i en så lång rad av exempel stöter på några, som
förefalla mindre lämpliga. Här en liten lista på sådana: § 52. The
Inside Address of a letter consists of the name and title of the person
or ftrm to ivhom or to which the letter is written, ges som ex. på
att who brukas endast om personer och which endast om djur
och saker. Är firm djur eller sak? Varför ej använda endast
whom, vilket varit tillräckligt? — § 76 Anm. 1. Experiments
have been being made for years är säkerligen en allt annat än
vanlig konstruktion i st. f. en aktiv sats med progressiv
tidsform. — § 240. Såsom belägg på att should och would
användas i det förflutnas futurum, ges följande exempel: He ivent
a fortnight ago, and would have carried out his mission before
Easter. En egendomlig fras, som förefaller föga väl vald för det
avsedda syftet. Överhuvudtaget bör man ju ej välja exempel,
som kunna tydas på flera olika sätt, och där den åsyftade
tydningen ej är den, som ligger närmast till hands. Förf. har
ej heller alltid varit tillräckligt angelägen att undvika tunga

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:54:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1931/0123.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free