- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Sextiosjunde årgången. 1931 /
305

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Några reflexioner med anledning av en recension

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

264 ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER

skapliga ämnena har situationen helt ändrats för privatisterna i
studentexamen. Tidigare kunde de t. ex. gå upp i kemi och få
godkänt utan att någonsin ha tagit i ett provrör och kanske till
och med utan att sett ett kemiskt experiment. Nu däremot får
det väl betraktas som uteslutet, att en sådan examinand skulle kunna
godkännas. Under sådana förhållanden bör läroboken innehålla
anvisningar av det slag, vi lämnat, de kunna säkerligen många
gånger komma till välsignelse för elever, som själva — före eller
efter studentexamen — önska inläsa kursen i biologi. Den korta
erfarenhet, vi hittills haft av denna kurs, visar dessutom
svårigheten att på den korta tiden medhinna t. ex. dissektionerna av
evertebraterna. Det är då ingenting, som hindrar, att dessa
dissektioner ingå - som uppgift i ett enskilt arbete, som delvis
ut-föres av lärjungen under ferierna. Anvisningarna kunna då vara
mycket bra att ha tillgängliga.

Beträffande själva anvisningarnas innehåll äro vi även av olika
mening. Anmälarens påstående, att det skulle vara betydligt
skonsammare att djupbedöva grodor med svag alkohol än att
döda dem i eter, förefaller väl kategoriskt. Enligt förfrågningar
hos professorn i farmakologi vid Karolinska institutet G. Liljestrand
kan detta ingalunda sägas vara fallet. Anmälaren anser, att det
ej är nödvändigt att använda uppkokt och avkylt vatten för att
döda vinbärssnäckor, då det ej är på grund av kvävning utan på
grund av vattenansvällning, som djuren gå under. Vi ha aldrig
uttalat oss härom. Då vi emellertid funnit kokt vatten bättre än
okokt, ha vi lämnat anvisning i överensstämmelse härmed. Vi
skulle för vår del hålla för troligt, att även syrebristen medverkar
till snäckornas död.

Vi kunna ej finna något »olyckligt» i påståendet, att
konserverat material i vissa fall är olämpligt. Om man vid
universiteten kan nöja sig med dylikt, så beror det väl till stor del på
elevernas större mognad, bättre tid m. m. Även undertecknade
ha varit med om att vid universitetet dissekera spritlagda
daggmaskar och kräftor, och grunda vår uppfattning på bl. a. just
dessa erfarenheter. Skulle anmälarens uppfattning av dessa
anvisningars onödighet vara riktig, blir ju för övrigt olyckan även
ur anmälarens synpunkt minimal.

Som dissektionstyp för insekterna ha vi efter många
funderingar utvalt dykaren. Man kan emellertid, såsom anmälaren
mycket riktigt påpekar, ha olika mening om typens lämplighet.
Det kan man nog ha, vilken typ man än väljer. Men vad vi

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:54:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1931/0311.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free