Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - August Johansson. Röster från Norge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
RÖSTER FRÅN NORGE
6 1
vill jag återknyta till vad jag i det föregående sagt om
betänkandets utremitterande till kollegierna.
Remissen var anordnad på annat sätt, än vi äro vana här
i Sverige, i det att till remisscirkuläret var fogad en rad av
direkta frågor — sammanlagt inte mindre än 46 — på vilka
kollegierna hade att svara. Visserligen var den sista av de
46 frågorna så allmän, att den gav tillfälle att i sammanhang
med remissvaren upptaga vilka spörsmål som helst i
sammanhang med det remitterade ärendet; den lydde nämligen så:
»Har man forøvrig noget å bemerke i anledning av den
foreliggende sak?» Men det ligger dock i sakens natur, att
frågeformuläret var ägnat att bliva inte bara en vägledning utan
också i ej ringa grad ett band för de svarande.
För den, som har en viss erfarenhet av vad det vill
säga för en central myndighet att skaffa sig en
sammanfattande överblick över en rad kollegieyttranden i någon
omfattande fråga, vilka avgivits utan någon som helst enhetlig
plan, kan det tyckas, som om en sådan anordning som den
norska vore synnerligen lämplig. Men jag måste säga, att
sedan jag tagit kännedom om det ifrågavarande
departemen-tala frågeformuläret, har jag blivit mycket betänksam. Det
är nämligen uppenbart, att den disposition, efter vilken detta
formulär är uppställt, trots sin utförlighet utgår från en
betydande förenkling av de föreliggande problemen; särskilt
faller detta i ögonen på sådana punkter, där frågan åsyftar
ett svar med enkelt ja eller nej. Det är endast
undantagsvis, som de många delproblem, av vilka det föreliggande
stora problemet är sammansatt, äro tillräckligt enkla för att
man skulle kunna ange sin ställning till desamma med ett
enkelt ja eller nej. Naturligtvis kan man säga, att denna
olägenhet beror på en otymplig frågeställning å
departementets sida och skulle ha kunnat undvikas med en större
smidighet i formuleringen. Men även om så skulle vara fallet
på någon enstaka punkt, tror jag dock, att grundfelet ligger
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
