Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Nat. Beckman: Kring årets studentämnen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
232
NAT. BECKMAN
tarism, särskilt för den sida av parlamentarismen, som heter
regeringsansvar och innebär icke blott rätt utan även plikt
för ett segrande parti att bilda den nya regeringen. Båda
dessa synpunkter voro ganska lätta att locka fram i muntligt
förhör. Den om riksdagsarbetets effektivitet fick en mycket
klar formulering av en sedan underkänd examinand.
Vill man på ämnet anlägga synpunkten, att praxis segrat
över skriven lag, så har man en god uppslagsända i
regeringsformens uttryck, att »konungen äger riket allena styra», mot
vilket man, om man så vill, kan sätta Palmaers ord »Om
Karl Johan låter bli att regera, så slipper han stryk». Att
ingen känt det senare, förvånar mindre än att blott en känt
och ingen utnyttjat regeringsformens ord. Även här har jag
att tillägga, att den på denna punkt särskilt kunnige skrev
en i andra avseenden svag uppsats och i det hela ställdes
en millimeter över men kanske hade bort ställas under
kugg-ningsgränsen.
Det logiska kravet att låta detta vara detta är som
sådant ett viktigt krav. Och det organisatoriska kravet, att
just det givna ämnet skall behandlas, icke ett närsläktat,
som är preparerat, är ju ett villkor för hela provets effektivitet.
Dä nu i år, tack vare Versailles och allenastyrelsen, flere
missuppfattningar av ämnet förekommit, än åtminstone förf.
kan erinra sig från det senaste decenniet, så upprullas frågan:
Hur skall man bedöma en elev, som förut varit bra, kanske
haft i genomsnitt AB på sina skripta, men nu, ev. på grund
av en mindre lyckad formulering av uppgiften, kommer att
skriva undermåligt i själva slutprovet?
Efter äldre stadga var denna fråga verkligt bekymmersam.
Man hade att välja mellan två mycket onda ting: att
underkänna en lärjunge, som bestämt förtjänade att godkännas,
och att godkänna ett undermåligt Skriptum m«îd risk, att
detta beslut ville få karaktär av prejudikat. Nu liar stadgan
ändrats, så att man även vid bedömningen kan låta detta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
