Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Rudolv Körner: Om objektivitet i historiska läroböcker
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM OBJEKTIVITEN I HISTORISKA LÄROBÖCKER 261
other way to save their beloved land from the fearful
oppression under which it groaned». Det torde slutligen inte
heller vara ur vägen att i fråga om den medeltida
inkvisitionen framhålla, att »the inquisitors were often earnest and
upright men, and the methods of procédure of the Inquisition
were not more cruel than those used in the secular courts
of the period».
I andra fall kan det vara lämpligt, att läroboksförfattaren
ingriper tillrättaläggande för att förebygga missförstånd, där
sådana lätt kunna tänkas uppstå. Det har sålunda hänt, att
elever till följd av lärobokens onödigt stora vidlyftighet på
denna punkt fått den oriktiga uppfattningen, att
Ansgarsmissionen skulle vara liktydig med svenskarnas kristnande.
I dylika fall räcker det inte med en blott och bart refererande
framställning. Ett gott exempel på hur framställningen i
dylika fall bör vara, lämnar Robinson i sin skildring av franska
revolutionen. »The unique greatness of the reformation
accom-plished by the French Assembly is often obscured by the
disorder which accompanied it», skriver Robinson. Och för
att redan från början förhindra varje missförstånd framhåller
Robinson i anslutning härtill följande: »When one meets the
words ’French Revolution’, he is pretty sure to call up
be-fore his mind’s eye the guillotine and its hundreds of victims,
and the Paris mob shouting the hymn of the Marseillais as
they paraded the streets with the heads of unfortunate
’aristo-crats’ on their pikes. Every one has heard of this terrible
episode in French history even if he knows practically nothing
of the permanent good which was accomplished at the time.
Indeed, it has made so deep an impression on posterity that
the Reign of Terror is often mistaken for the real Revolution.
It was, however, only a sequel to it, an unhappy accident
which will seem less and less important as the years go on,
while the achievements of the Revolution itself will loom
larger and larger.» Inte heller kan det anses obefogat att i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
