- Project Runeberg -  Tidskrift for Philologi og Pædagogik / Tiende aargang /
294

(1860-1873)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

citer locum sic corrigi posse puto: Et quantus posteal Ita
ue minimum quidem gloriae vestigium contempsit.
Exclamationem ¡am antiqui editores habebant; sed particulam,
qua sequentia cum antecedentibus coniungerentur, non addiderant,
quamquam necessario adiicienda erat. De ita sic posito cfr. Cic.
ad Att. VII, 2, 1 ; Suet. Caes. 60.

Ibd. 15, 6: (Scaevola) Asiam tam sancte ....
obti-nuit, ut senatus dein ceps in earn provinciam ituris
magistratibus exemplum atque formam officii
Scae-volam decreto suo proponeret. Verbum, quod est forma,
alibi sic usurpatum non novi. Seribendurn esse puto normam,
quo verbo Valerius simillimo loco, qui est in 1. IV, 3,5, usus est: M’.
Curius, exactissima norma Ilomanae frugalitatis
idemque fortitudinis perfectissimum specimen. (In
Paridis epitome h. 1. scribendum esse videtur p. 424, 30: qui
(non quod, quod nimis stultum esset) Asiam sancte
obti-nuerat.)

Lib. IX, 1, Ext.5: Ptolemaeus rex accessio vitiorum
suorum vixit, ideoque Physcon appellatus est.
Gro-novius primam sententiam ita explicat: «quasi diceret,
prae-cipuum in Ptolemaeo non fuisse ipsum, sed vitia, quorum
eum iure accessionem vel partem diceres.» Verum hoc esse
puto (cfr. Liv. XLV, T, 2 Senec. cons, ad Marc. 26, 7); sed
quae sequuntur, recte habere nullo modo possunt. Nam
cognominis significatus plane alius est, ut propter earn causam,
quam Valerius aflert, ei inditum esse omnino non
pos-sit, neque Valerius hanc etymologiam aut ab aliis accipere aut
ipse fingere potuit. Praterea, si ita Valerius dixisset,
epitoma-tor sine dubio non plane praeterisset. Pro ideoque, quod
verbum in antiquis codicibus locis corruptis saepe invenitur, is
(v. ille) qui sine dubio scribendum est.1)

*) Ibd. 1, 1 Torrenius et antiquiores recte iam ediderant: ad suspensa
calidæ aquæ tantum non æquora, quum in codicibus solito errore
suspensæ scriptum sit. Neque magis dubito, quin paulo post Paris
vera Valerii verba servarit, separatim (pro separatis) molibus
exhi-bens, nam separat» moles nugæ sunt. Ibd. 3, si grammatics legibus
obtemperare voluissent editores, antiqui cuiusdam hominis coniectura usi
scripsissent: sed quid ego de feminis ulterius loguar-, nam
signilicat se de feminis non ulterius locuturum esse. Propter hoc ipsum
ulterius coniunctivus plane necessarius est.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:09:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/philpaed/10/0306.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free