Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
mer, som jo i Reglen ere daterede, saa kan maa derefter
og-«&& bestemme andre Uaandsk rifters Tidsalder; paa denne Maade
kunde der ingen Tvivl være om Koniginhoferhaandskriftet, meo
med Libuszas Uom forholdt det sig anderledes; Diplomalikcren
åan ber ikke find« sig tilrette; de enkelte Bogstaver have en
Forro, der tilhører det ellevte Aarhundrede, meu Totalindtrykket
er ikke beroligende. Paa deo anden Side finder haa
Dolirov-skfs philologiske Argumenter intetsigende, fremhæver og
gjen-driver nogle af dem, og kan, selv afseet fra den Urimelighed,
at flere tildeels anseete og værdige Mænd skulde have
sammensvoret sig i en lav bedragersk Hensigt, ikke tænke elg nogen
Mand i Bøhmen paa den Tid, der skulde besidde Lærdom,
Talent og Færdigbed nok til at udøve et Bedrageri som dette.
Det var imidlertid ingen upartisk Redaction, under hvis Ægide
Faiack^ skrev dette; dertil var Kopitar en altfor varm Ven og
Beundrer af DobroYsk^. Ilan Lilføtede en Note, hvori ban
afgjort stillede sig paa Dobrov&kjta Side* Saaledes endte denne
Tilnærmelse her med en aaben Krigserklæring- Palack^ trak
tig foreløbig tilbage, da Tidsskriftet ingen Redamationer optog,
Krigslueq blussede nogen Tid efter (1832) op paa en anden
Kant, idet en Presburger Proressor Palkovicz i et af ham
redigeret bøhmisk Tidsskrift (Tatranka) recapitulerede Dobrovsk^s
Argumentation og temmelig lydulig lod forstaae, hvem han
an-*&ae for Bedragerne, hvorfor Jungmann viiste ham tilrette i det
bøhmiske Museums Tidsskrift, hvad der atter fremkaldte eu
Replik af Patkovicz. Den Sidstes Artikler ere mig ikke
tilgængelige; JuDgmanns indeholder intet Mærkeligt, uden, desværre, et
Vidnesbyrd om Lindas Sanddruhed. Disse Stridigheder Jodo
imidlertid Bøhmerne følo Nødvendigheden af en ny
gennemgribende Undersøgelse af det hele Spørgsmaal, som Palack^ i
ftere Aar forberedte i Forening med Safarzik, der hidtil ingen
Deel bavde taget i Striden. Imidlertid leverede Kopitar dem
«gsaa nogle ForposLfæglmnger, l Gersdorfs Repertorium for
1937 skrev ban en Recension af Palack^s bøhmiske Historie,
hvori hao blandt andre Ankeposter ogsaa fremsatte den, at
Forfatteren uden videre havde benyttet Digtet om Libuszas Dom
historisk Kilde, og meente, at saalænge de endnu levende
Vidner ikke vare afhørte over de tvivlsomme Fund, hvortil han
n« ogsaa regnede Koniginhoferhaandskriftet,
saa-Jeoga burde Forskningen ikke gjøre Brug af saadanne Kilder.
Det forekommer mig klart, at denne Paastaud fra hanø Stand*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
