Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
punkt var berettiget, og at Bøhmerne gjøre ham Uret, naar de
klage over, at han kaster Skam paa dem. I et senere Skrift
vedkjendte han sig hiin pseudonyme Recension, gjentog sin
Paastand og erklærede, at han ansaae saavel de episke Digte I
Koniginhofcrhaandskriftet som Libuszas Dom for en moderne
Efterligning af de serbiske Kjæmpeviser.
Men i Aaret 1840 udkom endelig »die åltésten Denkmåler
der bohmischen Sprache kritisch beleuchtet von Paul
Joseph Schafarik und Franz Palacky«. Dette Skrift indeholder
Libuszas Dom og øet af Hanka fundne Brudstykke af
Johannes* Evangelium samt et Par andre oldbøhmiske
Skriftmindesmærker med udførlig diplomatisk og palæographisk
Beskrivelse af Uaandskrifterne, fuldstændig lexikalsk og
grammatisk Forklaring og historisk Commentar, dernæst en Udsigt
over den hidtil førte Strid og en detaileret Gjendrivelse af
Do-brovsk^fs Beviisførelse. Da denne i og for sig kun er lidet
vægtig, bringes den let til fuldkommen Betydningsløshed lige-
overfor Safamks klare, paa en nyere Tids sprogvidenskabelige
Dannelse støttede Argumenter og Palack^s overlegne historiske
Dømmekraft. Det Vigtigste af dette Verks apologetiske Deel er
imidlertid den palæographiske Undersøgelse, fordi det var den
meest fornødne. Dobrovsky havde jo erklæret, at Haandskriftet
fra denne Side betragtet strax ved første Blik maatte forraade
sig som uægte. Palack^ havde siden sin sidste Optræden f
denne Strid bestandig været bcskjæftiget med gamle
Haandskrifter og kunde derfor nu dømme med større Sikkerhed i dette
Spørgsmaal end 1829. De enkelte Bogstavers Form
Sammenlignes omhyggelig med den, der forekommer i andre gamle,
deels latinske, deels bøhmiske Haandskrifter, hvorved vises, at
Skriftens Særegenhed ikke er saa stor, som den ved første
Øie-kast synes; dog indrømmes, at visse Bogstaver, navnlig*r og *,
have en ejendommelig Form, som ellers ikke forekommer, og
dette i Forbindelse med visse særegne Abbreviationer nøder til
at antage Tilværelsen af en egen bøhmisk Skriveskole i den
tidligere Middelalder, som en Tid har bestaaet i Bøhmen ved
Siden af den latinske, før den ganske blev forlrængt af denne,
hvilket ogsaa deelviis menes bekræftet ved Sammenligning med
andre gamle bøhmiske Haandskrifter. Angaaende Pergament og
Blæk have Forfatterne indhentet Erklæringer af Physikeren Corda,
Inspecteur over den naturvidenskabelige Deel* af det bøhmiske
Nationalmuseum; han skal have et Navn i Naturvidenskaben for
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
