- Project Runeberg -  Tidskrift for Philologi og Pædagogik / Niende aargang /
199

(1860-1873)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

disse Sager skulde paadomnies paa Areshoien og da en vigtig
Deel af Raadels religiose Hverv gjaldt Eumeniderne, hvis
Helligdom lau umiddelbart ved Areshoien, gav han det Sæde der
og kaldte det det areopagitiske Raad. Det ovenfor stillede
Sporgsmaal kan folgelig med temlig stor Sikkerhed besvares
saaledes: ij (jovXrj rj év ’Ageim nayoi er f o r s t blevet
indfort af Solon.

Imod hele denne Fremstilling vil der maaskee blive gjort
nogle Indvendinger. Imod min Formodning, at Solon forst har
givet Raadet Navn efter Areopagos, vil man sikkert beraabe sig
paa den i de ovenfor omtalte Sagn levende Tradition som
Be-viis for, at fra Arilds Tid Dommerkollegiet, der domte paa
Areshoien, er blevet kaldt det areopagitiske Raad ell. lign. Sagnene
kunne imidlertid Intet bevise i saa Henseende. De kunne
bevise, at der fra ældgammel Tid er blevet domt paa Areshoien
for forsætligt Mord (ligesom Sagnene om de 4 andre Domstole
kunne bevise det Samme for disses Vedkommende), og herom
vil der næppe kunne reises begrundet Tvivl; men der er Ingen,
der garanterer os, at den Form, hvori de foreligge, fra Midten
af 5te Aarhd., er den oprindelige og ikke er bleven paavirket af
hele Udviklingen fra Solon til Perikles, at t. Ex. Aischylos ikke
har forandret ved Enkeltheder i Sagnets Skikkelse med Hensyn
til Domstolens Indretning for at bringe det i Overeensstemmelse
med sin Tids Forestillinger og derved gjore det mere skikket
til at tjene det politiske Formaal, han utvivlsomt havde med sin
Trilogi. Men selv om vi nu ogsaa antage, at Sagnet saa temlig
er blevet uforvansket, saa forklares Sagen ganske naturligt
saaledes, at den Giands og Berommelse, der fra Arilds Tid

knyttede sig til Domsledet, af Eftertiden blev overfort
umiddelbart paa den Domstol, der ved den solonske Forfatning fik sit
stadige Sæde der, især naar man havde glemt, at dette ikke
altid havde været Tilfældet; og delte blev man selvfolgelig saa

meget mere tilboielig til, som det ikke var nogen aldeles ny
Institution, Solon havde skabt, men en Omdannelse af el gammelt
anseet Raad, der maaskee allerede lidligere havde haft Dom
der. Sagnene kunne derfor maaskee tjene til Stolte for den
Paastand, at det gamle Eupatrideraad i den ældre Tid har

domt paa Areshoien; men de kunne ikke bevise, at dette Raad
har haft sit stadige Sæde der.

Imod Formodningen om, at Raadet ikke havde Dom i

Mordsager i Tiden mellem Drakon og Solon, vil man beraabe

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:09:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/philpaed/9/0213.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free