Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sidst« vilde vær« det Sandsynligste; thi da Forhandlingen ved
Prytaneion egentlig kun var en Ceremoni (Dorn over Redskabet,
naar Gjerningsmanden var ubekjendt, og dets Bortbringelse over
Grændsen, muligt ogsaa Forbandelseslysning over ubekjendte
Mordere), turde det maaskee vær« voveligt at antage, at Heliasterne
allerede da havde fordrevet Epheterne fra dette Domsted. Det
Usymmetriske i lirugen af Præpositionen (j? ‘Agtiov ndyov ij tu v
itft-iwf /j ix Ilgviavtiov) vilde da ogsaa falde bort. Men ogsaa Ordene
ij tind twv (iaGtXéamaatte da antages at være interpolerede efter den
solonske Lov, (selv om vi med Schdmann stryge rn der let kan
være indkommet eller éétxda&q). Thi paa den Tid kan der ved
disse næppe være tænkt paa Andre end paa agxovitt; puOUtZs,
der havde Forsædet i Mordsager; men der vilde da sikkert
have staaet vno tov paaiAéuis, ikke at tale om, al Ordene selv
da næppe vilde stemme med attisk Retsstiil. Dokumentet kan
saaledes kun reddes ved Antagelsen af Interpolation, og der er
paa den anden Side Adskilligt, der taler for, at det er senere
Fabrikat. Begyndelsen er i formel Henseende unoiagtig, hvilket
dog kan skyldes SkjodeslGshed ved Afskrivningen. Den noie
Parulleliseren i den solonske Lov af Areopagos, Epheter og
Prytaner med Mordere, Drabsmænd og Tyranner passer
fortræffeligt med de da bestaaende historiske og statsretlige
Forhold; her derimod kommer Tilfoielsen £ ivgdvvotg aldeles
ube-leiligt, da det ikke indsees, hvad den har at gjore med de nævnte
Domstole. At Patrokleides skulde have villet efterligne den
solonske Amnestilov og taukelost skrevet den af, — hvorved vi
saa dog nodtes til at antage, at han alligevel havde tilloiet
JeHifiviov, — er aldeles usandsynligt. Det er da efter min
Formening i hoieste Grad rimeligt, at enten hele Dokumentet
eller i al Fald det paagjældende Afsnit i det er senere Fabrikat,
lavet med den solonske Amnestilov som Forbilled, og i saa
Fald kan det selvfolgelig ikke bruges som Beviis lor, at
Areopagos har bestaaet paa den Tid.
m. Vidnesbyrd., der anforea for, at Areopagos blev fuldstændigt
ophævet.
1) Antiphons Tale ntgi tor ’Hgwdov yuvov er holdt
mellem Aar 427 (da det er en Mytilenaier) og 411 (Antiphons
Dodsaar) i en Sag om forsætligt Mord, siger man; da den
all-saa burde være holdt for Areopagiterne, men beviisligt er holdt
for Heliasterne [w avågte), anférer man den soin Beviis for, al
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
