Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Areopagos dengang ikke har haft Dom i Sager om forsætligt
Mord og folgelig har været aldeles ophævet. Det er imidlertid,
som det fremgaaer af flere Steder1), aldeles ikke en yga<pr]
tpovov, men en diraywyrj xaxovgyiag for Heliasterne under de
11 Mænds Forsæde9), og Talen kan saaledes intet Beviis afgive
for den fuldstændige Ophævelse af Areopagos 3).
2) Antipho ns Tale negl tov %ogtvxov er holdt i
folgende Sag: En attisk Choreg havde haft et Drengechor at
indove; men da han var optagen af en eidayytXta , havde han
overladt Omsorgen derfor til Andre. Under Ovelserne fik en
af Drengene saa megen Gift, at han ddde deraf. Nogle
Maa-neder derefter anlagde Drengens Broder og Slægtninge Sag mod
Choregen. Er dette nu, som Nogle mene, en Sag (fagfiaxslac,
der, som bekjendt, behandledes paa Areshoien, saa vilde Talen,
forudsat at Areopagiterne aldrig ere bievne tiltalte m dvdgeg
åi-xadtai, være et stærkt Beviis mod Areopagos’s Bestaaen. Der
er imidlertid overveiende Sandsynlighed for, at det har været en
Sag (tovlevdsoK. Denne Klageform anvendtes, naar En havde
stræbt en Anden efter Livet, (hvad enten han havde bevirket
hans Dod eller ikke,) men saaledes, at han ikke ligefrem kunde
kaldes avto/ng. I Hovedstedet om ifagfiaxeia hos Demosthenes
*. ’’AQidtoxg. (XXIII), 24 (der ordret gjenfindes hos Pollux VID,
117) hedder det udtrykkeligt: yéyganzav ydg iv fiiv ™ vofim
•tijv povlr/v (trjv iv yiofioi ndyw) d’ixd£siv </6vov xai tgavfxatlag
ix ngovoiag xai nvgxa’iåg xai (fiagfidxoiv, iav tig
drro-xtfivfi Nu sees det af vor Tales g 21 ff., at Drengens
Brodér ved Begravelsen havde paastaaet, at den Anklagede
havde gjort sig skyldig i (pagpaxeia, men at denne strax
havde protesteret derimod; og det kan næppe feile, at han,
hvis Anklagerne have anlagt Sag mod ham for Giftmord, da ved
den foreløbige Undersogelse har gjort den Exception gjældende,
J) g 85, g 16 og g 9. 1 g 9 bruger TalereD vel Udtrykket xaxovpyof iv-
åcdttyftévos; men Meier har i »Der alt. Proc.« S. 225 gjort opmærksom
paa, at Begreberne fvdfigis og anaycoytj i Talens Lob ikke altid holdtes
ude fra hinanden.
’) Mod den Indvending, at der til en tcnccyoiyij krævedes, at Forbryderen
var greben in’ avToifiugut, henviser jeg lil Meier i. J. S. 228; jvfr.
Rau-chensteins Einleit. zu Lysias’s XIII.
5) Om Helos’s Paastand, at Klagen er ulovlig, fordi der burde være anlagt
en ygctifrj (få vov mod ham, er berettiget (som Schomann mener) eller
ikke (som Meier mener), gjor naturligviis Intet til Sagen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
