Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med overraskende Vilkaarlighed undlader at omtale lydlige
Phæ-nomener, som kan paavises af Lalinens Historie (deico, douco)
og forklarer andre uden Hensyn til den Veiledning, Sproget selv
giver, f. Eks. g 33, 1 casus — cad-sus — cad-tus, medens dog
comesus — comessus — comestus staar fast (Neue Formenl. II
p. 412). Til Eksempel paa Behandlingen kan tjene Afsnittet om
de vokaliske Lydlove. Som forste Gruppe af Vokalforandringer
opfores Vokalforstærkelse med 1. Stigning 2.
Erstalningsfor-længelse. Stigning er igjen a) Aflyd bl Strækning. Under a)
«hvorved Vokalen forstærkes til en anden og stærkere (kort eller
lang) Vokal« anfores da endel Forandringer, som dels umulig
kan erkjendes for nogen Forstærkelse (partes — portio, gnarus —
cognosco), dels slet ikke kan erkjendes, dels ikke fra Latinens
Standpunkt (Jirmus —forma, didici — doceo), dels kun kan formodes
(miser — maestus, itum — eo), ligesom det vel er meget
tvil-somt, om det med rette beder ustus, frustra. Under b) oplyses
det ikke, al Former som dico, duco ere fremkomne af paavislige
deico, douco, og endelig kommer der i en Anmærkning
Phæno-mener, som er væsentlig forskjellige fra de i g behandlede
[conficio, insideo). Det gaadefuide i dette faar sin Forklaring,
naar man gaar til en sammenlignende Fremstilling af de
indo-europæiske Sprogs Lydlære. Gaar jeg f. Ex. til Schleichers
Compendium etc., forstaar jeg disse Termini, Stigning o. s. v.
i Fremstilingen af den latinske Lydlære, fordi der Analogier fra
hele Sprogstammen viser mig, at Vokalerne stiger i 2 Trin , og
at saaledes det oprindelige knappe Vokaltal bliver foroget o. s. v.
Men naar slige Termini overfores lil W.’s Fremstilling, saaledes
at han for en stor Del beholder de samme Eksempler, men
udelader de ikke latinske Former, bliver der Forvirring og
urigtige Paastande. Saaledes Paastanden, at i stiger til o i didici
— doceo; fra blot latinsk Standpunkt kan jeg erkjende, at de
to Ord horer sammen, men de lader sig ikke lydlig bringe
sammen uden ved en Grundform med a, hvoraf i i disco er
fremkommen ved Svækkelse, o i doceo ved Stigning. Dette kan
saaledes ogsaa Ijene lil at belyse, hvorledes det er muligt for
Forfatteren at komme lil at fremstille de faktiske Love saaledes, at
man derfra ikke maa slutte til hans Mening om en Forms
sproghistoriske Forhold. De samme Grunde fremkalder
Uklarhed og Vilkaarlighed ogsaa i Læren om Vokalsvækkelse med
dens 4 Trin, som ikke er Trin (hvor g 10 Anm. er et lidet
Curiosum). Saaledes opfores generis 6om Synkning af genus,
Tidskr. for Philol. og Pædag. IX. 21
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
