Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Hvem var Dislin? af H. F-g
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
vore beredd till lydnad, men att han däremot – också
af vördnad för det namn, som var undertecknadt hans
förordnade – icke ansåg sig böra stående bevista
direktionens session, hvarförutom han icke erkände
eller kunde anse någon sin åliggande skyldighet
vara att inför kungl. direktionen stå till rätta för
sina åtgärder.
Till svar härå underrättade herr generaladjutanten,
att nu ej vore fråga om herr öfverinspektörens
ställande till rätta, utan blott därom, att
direktionen måtte komma i tillfälle att i hans
närvaro göra den nogaste undersökning rörande de
brister vid hospitalsvården och den uraktlåtenhet
hos vederbörande, som herr öfverinspektören anmält
sig erfarit vid sitt besök i sjukhuset den 13
innevarande månad. Resultatet af denna undersökning,
huruledes det nu ock utfölle, skulle jämte den af
herr Dislin underskrifna promemoria föreläggas hans
kungl. höghet kronprinsens höga granskning, och vore
det inför denna domstol, som fråga skulle blifva
att stå till rätta. På denna underrättelse svarade
herr öfverinspektören »med någon märkbar hetta»,
att han också icke skulle underlåta att inlämna till
hans kungl. höghet rapport öfver hvad han erfarit
vid hospitalsvården.
Härmed var den oangenäma episoden slut, och själfva
undersökningen om de anmälda oordningarne kunde börja.
Att för denna i dess helhet redogöra torde vara
öfverflödigt, så mycket mer som man af Weltzins
förberedande upplysningar lätt kan sluta till
utgången. Det enda, som möjligen skulle behöfva
omtalas, är, hur det gick med de båda sista
anmärkningarne, vid hvilka Weltzin särskildt hänvisat
till den blifvande undersökningens utslag. Dessa
rörde, som vi minnas:
1:O »les pots de chambre»,
2:o köttets beskaffenhet.
Undersökningen rörande den första af dessa punkter
upptager tre sidor i protokollet. Det juridiska
ämbetsspråket, som med sina majestätiska satsbyggnader
här uppbär det så vulgära ämnet, är af en ganska
komisk verkan, hvilken kulminerar i återgifvandet af
ett onekligen rätt groft uttryck af öfverläkaren. Bäst
är emellertid att förbigå allt detta och endast nämna,
det anmärkningen visade sig fullständigt obefogad.
Afhandlingen om köttets beskaffenhet däremot kan
utan att att såra någons öron i all dess trivialitet
återgifvas.
Sjukhusläkaren Ahlgren, härom tillfrågad, upplyste,
att herr öfverinspektören Dislin vid besöket i
matköket den 13 förklarat köttet skämdt, hvilket
Ahlgren, som enligt sin åliggande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
