Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
De äro icke alltid fina figurer, utan stundom utvägar
för maklighet, men sitt teoretiska arbete uträtta de
alltid. Till yttermera visso behöfver jag blott erinra om
frågeformens pedagogiska betydelse.
Tavtologi.
Under rubriken tavtologi har A. Noréen i sina
mycket intressanta »Spridda Studier» försvarat
omsägningen i vissa fall, nämligen: 1) såsom ett
stilistiskt hjälpmedel, som man i estetiskt syfte
använder för att dymedelst söka åstadkomma större effekt,
såsom då Runeberg i »Vårt land» använder adverbet
här femton gånger tätt efter hvarandra; 2) som
språkligt hjälpmedel för att närmare bestämma och
förtydliga det i första hand använda uttrycket: definitionen
hör hit; 3) såsom pedagogiskt hjälpmedel att i
minnet fästa något.
Det förefaller mig, som om icke allt det här
nämnda bör kallas tavtologier. En mening blir icke
en tavtologi, därför att någon läser den två gånger.
Icke heller anser jag en definition vara en tavtologi.
En formell tavtologi får den icke vara, eftersom den
då, såsom Noréen riktigt anmärker, skulle bli en
cirkeldefinition; och en reel tavtologi synes den mig
icke vara, ty triangel och tresidig fiqur äro tavto-
logier först efter och på grund af definitionen, som
just uttalar, att de äro identiska.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 15:23:21 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/poesilogik/0083.html
