- Project Runeberg -  Om Poncelet's Betydning for Geometrien. Et Bidrag til de moderngeometriske Ideers Udviklingshistorie /
xiii

(1878) [MARC] [MARC] Author: Elling Holst With: Sophus Lie
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Indledning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Carnot. Det er nu snart et halvt Aarhundrede, siden Planen
lagdes til „Aperçu historique“, og Nutiden har selvfølgelig andre
Forudsætninger, hvad angaar Bedømmelsen af Poncelet og hans
Gjerning. Men ikke desto mindre bliver det lige paafaldende, at
Chasles efter at have afhandlet de Monge-Carnot’ske Fremskridt,
sideordner Servois, Dupin, Brianchon og Poncelet og
diskuterer deres, saavel hvad Art som Værd angaar, meget ulige
Arbeider i en fælles Behandling. Vistnok kommer i denne, som Sagens
Natur medfører, Poncelet til at nævnes noget hyppigere end de
andre og der ydes ham Ros for forskjellige Fremskridt; men
dette er dog langtfra den fulde Retfærdighed. Tvertimod
opsummerer Chasles i denne Redegjørelse paany Alt, hvad der i Fortiden
har været gjort, pegende i de samme Retninger, uanseet om disse
Tilsprang har havt blivende Betydning, om de have øvet
Indflydelse, der kan følges indtil Poncelet, eller ei.

Til nogen Grad rammer en lignende Anke Chasles’s
Behandling af et Par af Poncelet’s samtidige. Vi vil her kun nævne
Gergonne, som efter vor Formening med al Hensynstagen til hans
Underlegenhed overfor Poncelet dog bliver en af dem, der
komme denne som Rivaler nærmest i den samtidige Udvikling.

Naar vi efter dette skulle sammenfatte de Indvendinger, vi
fornemlig rette mod Chasles’s Fremstilling, bliver det følgende:

1. Han udhæver efter vor Mening Monge og Carnot paa de
følgende Mænds, fornemlig Poncelet’s Bekostning, hvorved
Poncelet’s (af os fremhævede) Hovedfortjeneste afsvækkes.

2. Poncelet’s Betydning nedsættes yderligere ved, at der gives
ham en sideordnet Stilling blandt de samtidige.

3. samt ved Fremstilling, der tillægger de før den Monge’ske
Periode gjorte Forsøg en Betydning, som, er vildledende for
Bedømmelsen af Poncelet.


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:27:48 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/poncelet/0014.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free