Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 6. Erfarings- og experimentalpsykologer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
igi i. No. 3.
psykologiens historie i norge.
5 1
metoder han bruker, er de samme som der nu arbeides med i den
moderne behandling av spørsmaalet.
De forsøk han omtaler, og som han ikke synes at ha utført selv,
var anlagt saaledes, at irritationen var en elektrisk gnist. Strax
forsøkspersonen hadde oplevet paavirkningen, skulde han reagere med en
bevægelse. Mellemrummet mellem synsindtryk og utført trykbevægelse
gir den tidsverdi som søkes. Boeck fremhæver, som før ham Helmholtz,
at den er litt forskjellig hos de forskjellige individer og hos samme
individ kan variere noget, men blir staaende ved en gjennemsnitsverdi
av 0,2 sek. (efter nyere erfaringer en vel knap tid, naar der som her
menes tiden for en vilkaarlig og ikke ren muskulær reaktion). — De
tider som kommer i betraktning, blir omhyggelig analyseret. Boeck
fremhæver det aandelige moment som spiller ind. »Der utfordres en
tankeakt; man maa erkjende at ha mottat et synsindtryk, erindre at
man skal foreta en bevægelse, og bestemme sig for at foreta den.« B.
anviser ganske riktig den vei man maa gaa for at faa frem den rent
psykiske tidsstørrelse. Den for tankeakten nødvendige tidsverdi
fremkommer efter B.s regning ved at subtrahere fra den hele reaktionstid
summen av tiden »som medgäar til muskelbevægelsen, til
nervevirksom-hetens fremledning eller til lysforplantelse og synsnervernes paavirkning
av lyset«.
Der er mangler ved denne undersøkelse. Den fotokemiske latenstid
for en lysirritation paa nethinden er overset, opgaven er ikke studeret
individualpsykologisk, og navnlig vilde det været ønskelig om forfatteren
hadde fremlagt egne forsøk.
Men B. har selv sagt om sine meddelelser at de væsentlig forfølger
et metodisk maal. Fordi denne metode er skarpsindig gjennemført, og
fordi arbeidet er et indlæg for en riktig principiel opfatning av
hvorledes der i psykologien maa arbeides naturvidenskapelig, derfor fortjener
denne korte studie ros. Vi finder her for første gang (i avhandlingens
slutningsord) et praktisk vidnesbyrd i Norge om at ogsaa
sjæleviden-skapen kan høste der naturvidenskapen har saaet. Boeck sier:
»Hvordan man end vil betragte det gjorte overslag, vil det i hvert
fald henvise til, at ved naturvidenskabernes fremgang vinder mennesket
en bestandig tiltagende kundskab om sin egen tilværelses forhold.«
Boecks arbeide om den psykiske tid faldt ikke i Norge dødt til
jorden. Sigvardt Thorkelson tok op et problem av tildels beslegtet art
og kunde offentliggjøre resultatet av sine experimenter i den alt tidligere
nævnte avhandling, som gjennem Monrad blev fremlagt til trykning i
Videnskapsselskapet i Kristiania i 1885 : » Experimentale undersøgelser av
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
