material eller jordbruksutrustning skall utvecklas liknande former av samköp och standardisering, varigenom kostnaderna sänkes och produktionen rationaliseras. Det nationalekonomiskt synnerligen betydelsefulla hemarbetet skall genom olika socialpolitiska åtgärder göras mera effektivt och mindre betungande. Alla partier i vårt land är principiellt eniga om att betydande omfördelningsåtgärder skall företas till förmån för eftersatta grupper inom jordbruket och annorstädes, för barnfamiljerna och för medborgare som av olika anledningar utsatts för inkomstbortfall. I ju större grad dessa åtgärder utformas så, att de får en direkt produktiv verkan, i desto högre grad har vi råd till dem. Vad vi här föreslår är en produktiv socialpolitik. Vi kan sålunda föra fram mycket goda argument för att möta påståendet, att det här endast gäller ett val mellan å ena sidan konsumtion för stunden genom socialpolitiska utgifter, och å den andra utsikten till kapitalbildning och produktiva investeringar genom att låta inkomsten stanna kvar hos skattebetalarna. Om det här kan sägas vara fråga om ett val, är det mellan en investering på längre sikt i det personliga kapital, som bättre hälsa och bättre utbildning representerar, och den investering på kortare sikt i materiellt kapital, som antas bli resultatet av en lägre beskattning. Det är svårt att förstå, varför det skulle anses självklart, att den materiella investeringen är mera givande än den personliga. Det finns skäl som talar för motsatsen. Vi har ägnat mindre omsorg åt att utnyttja människornas personliga begåvning än att ut 166