Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Forsvarerens innlegg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
67
gjeldende i pressen, at etter min mening er den
påstand forsvareren har nedlagt, slik som tiltalte
har stilt seg overfor skyldspørsmålet, den eneste
logisk riktige påstand, som det var forsvarerens
plikt å nedlegge.»
Så var da prosessen ført til ende. Anklageren
og forsvareren hadde krysset klinge. Anklageren
hadde fått ordet igjen til en svarreplikk på for-
svarerens innlegg og gjentatt med enda skarpere
presisjon sine anklager, hvorpå forsvareren riposterte.
Og så var det da endelig Quislings tur til å få
fritt slag. Nå kunne han for offentligheten for
siste gang få sagt sin mening og begrunne sine
handlinger. I en norsk rett skal ingen ting bli
stukket under stolen.
Retten tok først en halv times pause.
I denne pausen fikk tilhørerne høve til å ran-
sake seg selv litt, finne fram til en dom etter sin
egen overbevisning. De hadde nå fulgt saken fra
begynnelsen, hørt anklagen, eksaminasjonen, vit-
nene, aktors foredrag og konklusjon og forsvare-
rens fremstilling av begivenhetene i tiltaltes favør
og alt som kunne tjene til hans unnskyldning i
det ragnarok hele verden kom inn 1.
En og annen gikk nok i tvil. Det var ikke lett
å dømme her, når en ikke skulle la seg lede av
hat og hevnfølelse. Var aktors klare fremstilling
av tiltaltes forhold det som kom sannheten nære
mest eller hadde forsvareren rett? Ingen er full-
kommen, og sannheten, den rene sannhet, kan
noen fange den? Kan noen se inn i et menneskes
indre og følge alle dets reaksjoner i de utallige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
