Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Domsbegrunnelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
92
at det i franske kretser var interesse for å sette seg
i besittelse av de svenske gruver, men at England
var uvillig til å gå til noe angrep mot de skandi-
naviske land. Selv om det forholdt seg slik at
England og Frankrike hadde planer om å gå an-
grepsvis til verks for å få støttepunkter, kunne det
ikke berettige eller unnskylde tiltaltes hemmelige
oppfordringer, bak de norske myndigheters rygg,
til en fremmed makt om å foreta en militær okku-
pasjon av hans fedreland.
Retten mener det bevist at tiltalte foruten å til-
skynde de tyske myndigheter til å iverksette den
militære okkupasjon av Norge, også aktet å bringe
Norge inn i et storgermansk forbund der det ville
tape en vesentlig del av sin selvstendighet.
Hans forhold rammes av straffelovens $ 83 som
setter straff for den som rettsstridig søker å bevirke
eller medvirke til at Norge eller noen del av riket
bringes under fremmed herredømme, og av straffe-
lovens $ 86 som setter straff for den som retts-
stridig bærer våpen mot Norge eller som under
en krig hvori Norge deltar eller med sådan krig
for øye yter fienden bistand i råd eller dåd eller
svekker Norges eller noen med Norge forbunden
stats stridsevne.
Statsadvokaten har under hovedforhandlingen
gjort gjeldende at forholdet også rammes av straffe-
lovens $ 84, som straffer den som rettsstridig be-
virker eller medvirker til at Norge blir påført krig
eller fientligheter.
Forsvareren har hatt anledning til å uttale seg
om subsumsjon av forholdet under $ 84.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
