Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Domsbegrunnelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
110
ved å motta dem fra tyskerne, vitende om at
tyskerne på folkerettsstridig måte hadde bemektiget
seg dem.
Dernest gjelder tiltalen at tiltalte har nyttet den
stilling han hadde til å tilvinne seg selv betydelige
offentlige midler og til å bruke offentlige midler
til rene partiformål som lå utenfor den lovlige
måte å anvende statsmidler på.
Tiltalens post VI a gjelder at tiltalte fra 1942
og utover fra det kongelige slott i Oslo har til-
vendt seg kunstgjenstander, bohave, servise, sølv-
gjenstander m. v. tilhørende dels staten, dels den
kongelige familie.
Retten anser det bevist at tiltalte da han etter
statsakten 1. februar 1942 tok det kongelige slott
i besittelse som kontorer, har fjernet fra slottet de
gjenstander som er nevnt under denne post i til-
talebeslutningen.
Tiltalte har anført at han flyttet en del av bo-
havet fra slottet dels til sitt bosted Gimle på
Bygdøy, dels til Eidsvoll prestegård som han hadde
latt innrede til evakueringssted for seg i tilfelle av
invasjon. Ved å flytte sakene bort mente han å
sikre dem mot å bli ødelagt ved bombing, og han
unngikk å kjøpe nye ting. Han mener derfor at
han ikke har tilvendt seg gjenstandene på en retts-
stridig måte.
Retten er imidlertid av den oppfatning at tiltalte
har hatt til hensikt å tilegne seg gjenstandene. Det
gjelder utvilsomt de gjenstander som var konge-
familiens eiendom, og retten mener også at tiltalte
har hatt tilegnelseshensikt for de andre gjenstan-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
